Дорогие друзья! Компания «АгроЛидер» от всей души поздравляет вас с наступающим Новым Годом!

Пусть новый 2026 год будет наполнен радостью и сбывшимися мечтами, пусть одарит вас вдохновением и бодростью!

Желаем вам крепкого здоровья, любви, благополучия и реализации самых амбициозных планов!

Команда «АгроЛидера»

Как влияет интенсивная аграрная деятельность на наше народное достояние – черноземы? Как их сохранить? В поисках ответов мы обратились к опыту «августовской» лаборатории «Агроанализ-Центр». Подразделение находится в г. Грязи Липецкой области, и работающие здесь специалисты вот уже 10 лет ведут агрохимические исследования, наблюдая изменения состояния почв в динамике. Рассказывает руководитель региональной группы «Августа» Вячеслав КРАСИН.

«В первую очередь наша лаборатория следит за агрохимическими и физическими показателями, отражающими плодородие почвы. Их ухудшение говорит об антропогенной, а точнее – сельскохозяйственной деградации.

С черноземами мы работаем главным образом в Орловской, Тамбовской, Рязанской областях и частично – в Волгоградской. В каждом регионе свои особенности, но есть и общие тенденции.

ПОДКИСЛЕНИЕ

Десять лет мы наблюдаем нарастание подкисления почвенного раствора черноземов. Ему способствуют активное использование физиологически кислых азотных удобрений, внесение жидкой фракции навоза, распространение частичной обработки почвы, при которой процесс распада органического вещества ускоряется, что влияет на кислотность. А высокие затраты на известкование препятствуют желанию земледельцев исправлять положение. И чем интенсивнее эксплуатируют почвы, тем серьезнее степень подкисления влияет на урожайность.

ФОСФОРА И КАЛИЯ – МЕНЬШЕ

Запасы подвижного (доступного растениям) фосфора снижаются в почвах тех хозяйств, где не пользуются сложными удобрениями. Так как растения «до последнего» пытаются усвоить даже труднодоступные фосфаты, они могут долго не подавать «сигналов» о необходимости восполнения, и дефицит продолжает развиваться.

Неоднозначная ситуация складывается с калием. Известная парадигма о том, что этого важного элемента в черноземах хватает и вносить его не обязательно, играет с сельхозпроизводителями злую шутку. На самом деле в черноземах обычно высоки только общие запасы калия: ведь они образовались на богатых элементом породах – вторичных силикатах. Но далеко не все находится в распоряжении растений, калий становится доступным только после перехода в почвенный раствор, что происходит только в условиях хорошей микробиологической активности. Она интенсифицируется только при определенных условиях: температуре, влажности, высоком содержании гумуса, которые не могут быть постоянными. Без внесения дополнительного калия получить высокие урожаи проблематично.

Часто бывает так: сельхозпроизводитель внес калийное удобрение, например, 50 кг/га по действующему веществу и… не замечает прибавки урожая. Отсюда вывод: зачем траты, которые не окупаются? Однако это – сиюминутный подход. Если мы планируем использовать почву долгие годы, то должны работать на перспективу и заботиться о сохранении ее плодородия, пополнять запасы, хотя бы отталкиваясь от выноса элементов питания с расчетным урожаем.

Там, где о содержании калия не заботятся, мы непрерывно замечаем уверенное снижение содержания его подвижных (доступных) форм в почве. Нередко это связано с выращиванием подсолнечника и сахарной свеклы: они выносят больше элемента, чем под них вносят. Повторение из года в год ведет к дисбалансу.

Зато пример производителей «чипсового» картофеля, которым нужно добиваться высокого содержания сухих веществ в продукции, а значит, следить за внесением калия, показывает, что благополучная ситуация с ним в почве вполне достижима.

НЕХВАТКА СЕРЫ

Сера – очень важный элемент питания, поскольку она совместно с азотом участвует в синтезе белка в организмах растений высокобелковых культур. Без нее не получить качественную пшеницу или сою с высоким содержанием белка. Также на серу отзывчивы многие капустные культуры, например, рапс.

Почва не может накапливать этот элемент в отличие от фосфора и калия. Сульфаты – химически активные соединения, которые хорошо передвигаются с почвенным раствором. Обеспечить ими культуры можно только путем внесения серосодержащих удобрений. Причем неоднократного: КАС или ЖКУ с серой не обеспечат ею растения на весь сезон, необходимы подкормки.

Практики обращают на серу внимание «по остаточному принципу». Однако тенденции последнего времени обнадеживают: многие поняли, что без ее применения не удается получать урожаи конкурентоспособной продукции, которая выигрывает в цене.

ДЕФИЦИТ МИКРОЭЛЕМЕНТОВ

В черноземах мы часто обнаруживаем нехватку меди, цинка, молибдена, местами кобальта. Потребности в них культурных растений земледельцы стараются закрывать различными листовыми подкормками. Важно правильно рассчитать нормы внесения по выносу тех или иных элементов с планируемым урожаем. Причем некоторые микроудобрения необходимо давать строго под определенную критическую фазу развития культуры, когда она готовится одним махом поглотить нужный микроэлемент. Такой момент обычно совпадает с пиком концентрации элемента в тканях растений – эту информацию можно найти в справочниках по питанию сельхозкультур.

Если не учесть указанный нюанс, микроудобрения не дадут нужных результатов. Стоит опоздать с внесением, как позже проявятся симптомы дефицита элемента, например, изменения цвета. А время для исправления ситуации упущено – физиологические процессы уже пошли по другому руслу и перенаправить их невозможно.

АГРОФИЗИЧЕСКОЕ УХУДШЕНИЕ

В норме черноземные почвы имеют комковато-зернистую структуру, состоящую из разных по размеру агрегатов, в том числе агрономически ценных – от 1 до 10 мм. Довольно крупные поры между ними позволяют быстро впитывать воду и пропускать ее вглубь профиля, но в то же время относительно быстро просыхать. Внутриагрегатные поры черноземов, наоборот, мелкие, они способны удерживать запас влаги и постепенно отдавать его растениям. Именно благодаря таким свойствам почв в ЦЧР успешно идет богарное земледелие.

При переуплотнении чернозем теряет свои преимущества: поровое пространство сжимается до мелких пустот, из-за чего вода не может проникнуть вглубь профиля и накапливается выше переуплотненных горизонтов, которые чаще всего формируются на глубине 30 - 50 или даже 55 см – их называют плужной или подплужной подошвой. В ней почвенные агрегаты теряют крупные и средние поры и приобретают призмовидную структуру. Беда в том, что плужная подошва блокирует работу всего почвенного профиля, нарушая капиллярную связь между поверхностью и нижними горизонтами, мешая влаге накапливаться на большой глубине и подниматься снизу к корням растений.

Бороться с этим явлением сложно. Есть данные исследований, что культуры с мощной стержневой корневой системой разбивают плотную «подушку», особенно если оставлять их в поле на зиму. Но одно дело – исследования, а жизнь и коммерческая деятельность – совсем другое!

На фоне орошения, особенно там, где поливные нормы дают по наитию, возникает локальное переувлажнение, затем очень серьезная деградация почвы. Особенно обидно, что такое чаще встречается в садах, а ведь под них выделяют самые плодородные земли. Чтобы не было проблем, при орошении нужно следить за состоянием капиллярной составляющей потенциала почвенной влаги при помощи простых и доступных приборов – почвенных тензиометров, которые дадут информацию, насколько правильно идет полив.

ЗАБОТА О ЗЕМЛЕ

Особенность черноземов – долготерпение. Почвенно-поглощающий комплекс (ППК) у них самый мощный из всех видов почв, для его насыщения требуется большое количество питательных веществ. Соответственно, для опустошения ППК до состояния, которое скажется на урожайности, нужно длительное время. Чернозем – тонкий «инструмент», который легко ненароком расстроить, но сложно восстановить.

Забота о нем должна быть делом государства. Именно от него мы ждем разработки действенных рекомендаций по разуплотнению, разрушению плужной подошвы. Оно должно обеспечивать такое обращение с черноземами, чтобы земля радовала нас, наших детей, внуков и все последующие поколения».

ЛИСТОВАЯ ДИАГНОСТИКА ПО-НОВОМУ

В следующем сезоне три «августовские» агролаборатории смогут исследовать содержание элементов питания в растительных образцах новым методом, куда более быстрым по сравнению с «классикой». В листовой диагностике будут задействованы рентгенофлуоресцентные анализаторы.

Эти замечательные приборы для определения содержания химических элементов в образцах активно используются в других областях деятельности человека, например, в геологии. «Августовские» специалисты первыми в нашей стране взяли на себя задачу внедрить такой анализ в практику изучения растений.

Классическая методика листовой диагностики – трудоемкий, кропотливый, многоэтапный и долгий процесс, который зависит и от человеческого фактора. В идеальном случае результаты выдаются заказчику через неделю, а на практике – спустя 12 - 15 дней, когда драгоценное время на исправление ситуации с питанием растений ушло. Использование рентгенофлуоресцентного анализатора позволит выполнять точную листовую диагностику в среднем за трое - четверо суток.

«Августовские» лаборатории «Агроанализ-Центр», «Агроанализ-Дон» и «АгроЛаборатория-Страврополь» уже внедряют оборудование в практику.

Записала Елена ПОПЛЕВА

Фото из архива «Августа»

Опубликовано в №12/2025 газеты "Поле Августа".

Компания «АгроЛидер» постоянно обновляет парк техники, чтобы обеспечить наиболее эффективное сельхозпроизводство.

На этот раз приобретено высокотехнологичное оборудование – высокоточная сеялка Primera DMC 9000 Super. Ее преимущества таковы:

• узкие долотовидные сошники с индивидуальным контролем глубины;
• скорость на посеве – до 18 км/ч после любого вида подготовительных работ;
• 4-рядное расположение сошников на поперечных брусьях для беспрепятственного прохода почвы;
• надежное удаление органических материалов из борозды, хорошее распределение соломы и уплотнение;
• превосходные всходы от рапса до сои и сеяных бобов.

Рабочая ширина сеялки – 9 м, она оснащена бортовым компьютером со счетчиком отработанных гектаров, системой закладки технологической колеи, с контролем работы высевающего аппарата и электрическим датчиком уровня семян в бункере.

Несмотря на то, что наступает зима, специалисты предприятия уже думают о качестве сева. И с новой техникой можно смело вступать в новый сезон!

Следите за нашими новостями!

Земледельцы часто недооценивают опасность резистентности сорняков. Но процесс нарастания устойчивости можно обратить вспять.

ДАЛЬНИЙ ВОСТОК

Именно это делают аграрии совместно со специалистами «Августа». Менеджер-технолог представительства компании в Благовещенске Мария БАЛАБОЛКИНА: «Около 70 % посевных площадей в нашем регионе занимает соя, а лет шесть назад процент был еще выше. На многих полях ее выращивали как монокультуру, а если фермер брал одну эффективную схему и работал по ней из года в год, да еще на фоне климатических изменений, то в итоге у сорняков формировалась резистентность.

Несколько лет назад начались проблемы с марью белой. В 2022 году после химпрополки одни ее растения погибали, а другие лишь «присаживались», но продолжали вегетацию. В сезоне-2023 картина стала еще хуже: эффективность обработок гербицидами по мари белой упала, несмотря на использование их в разных баковых смесях.

Осенью семена «неубиваемой» мари мы отправили в «августовскую» лабораторию группы гербицидов. Испытания подтвердили резистентность образцов к препаратам Алсион, Парадокс и Фабиан – ALS-ингибиторам (см. таблицу). В соответствии с полученными рекомендациями с 2024 года стали добавлять в баковую смесь препарат Трейсер на основе действующего вещества (д. в.) с другим механизмом действия и успешно справились с проблемой.

В сезоне-2024 к нам обратился сельхозпроизводитель с запросом: что делать с щирицей запрокинутой, которую на протяжении нескольких лет «ничего не берет». Тоже отослали семена в нашу лабораторию, где подтвердили, что это резистентный биотип. Причем он проявил устойчивость и к ALS-ингибиторам, и к гербициду на основе фомесафена.

Экспресс-метод: щирица запрокинутая из Амурской области резистентна

Сеять сою на засоренных такой щирицей полях лучше в конце оптимального срока сева, чтобы с помощью агротехники справиться с ее первой «волной». Также необходимо вводить в схему защиты почвенные гербициды, эффективные против этого сорняка, например, Камелот и Лазурит Ультра.

Во время вегетации важно не снижать норму применения препаратов, точно «ловить» фазу развития щирицы, не допуская перерастания. Вода для приготовления рабочей жидкости нужна подходящего качества и необходимой температуры, следует строго соблюдать регламент применения и норму вылива раствора.

У нас есть и другие виды сорных растений, выдерживающих химпрополку, хотя в лаборатории их пока не проверяли. Бывает непросто справляться с дурнишником обыкновенным. Иногда злаковые сорняки перестают реагировать на граминициды, например, на Миуру – после того, как ею бессменно работали на протяжении многих лет.

Решить проблему резистентности может только комплексный подход. Мало чередовать гербициды с разными механизмами действия. Соблюдение севооборотов – известный и очень эффективный прием».

ПОВОЛЖЬЕ

Менеджер по ключевым клиентам представительства в Саратове Алексей САЧЕНКОВ: «Уже пятый сезон в посевах сои щирица запрокинутая перестала реагировать на гербициды, кроме содержащих кломазон. В начале вегетации-2024 мы использовали препараты Плектор и Трейсер из разных химических классов. В паре они великолепно справились с марью белой, вьюнком полевым, видами горцев и прочими сорняками. А вот щирица сначала тоже «сгорела», обесцветилась, особенно от Трейсера, точки роста на ней погибли, однако через несколько дней растения ожили. Вместо одного стебля они отрастили четыре - пять и стали пышнее прежнего.

Тем не менее, мы нашли действенный вариант борьбы с «упорной» щирицей на сое – довсходовую обработку почвенным препаратом Гамбит: пока сорняк находится в фазе семядольных листочков, он уязвим. Но здесь, как со всяким «почвенником», на результат влияют погодные условия, то есть 100%- ной гарантии тоже нет.

Подобную ситуацию со щирицей мы наблюдали и на кукурузе, но с ней хорошо справляется гербицид Деймос на основе дикамбы (диметиламинной соли), способный помимо прочего проникать через корни сорняков.

Еще одна проблема – на подсолнечнике, устойчивом к имидазолинонам: под защитой баковой смеси гербицидов Парадокс и Грейдер с ПАВ Адью начала «простреливать» марь белая. Та же картина была на гибридах, устойчивых к трибенурон-метилу, где мы использовали препарат Мортира. А недавно возникло подозрение, что даже дикват, входящий в состав десиканта Суховей, стал действовать на эту марь слабее. Мы передали семена сорняков в лабораторию нашей компании и очень ждем рекомендаций, как справляться с ними в следующем сезоне».

ЮЖНЫЙ ОКРУГ

Менеджер представительства в Ростове-на-Дону Алексей ТКАЧЕНКО: «В 2024 году мы помогали одному из хозяйств с гербицидной защитой зерновых от зимующих сорняков. Рано весной при температуре 8 °С там провели обработку препаратом на основе д. в. класса сульфонилмочевин. Подмаренник цепкий и яснотка стеблеобъемлющая погибли, но в одном очаге начала отрастать дескурайния Софии.

Отработали по ней препаратом Бомба, но через 10 - 15 дней обнаружили, что растения сорняка в этом очаге продолжили вегетацию, несмотря на поврежденную точку роста: выпустили из пазушных почек боковые побеги и затем зацвели. На остальной обработанной площади гербициды отлично сработали.

При проверке истории поля за последние пять лет выяснилось, что культуры здесь чередовались так: озимые – озимые – пар – озимые – озимые. На протяжении всего этого времени для их гербицидной защиты хозяйство использовало производные сульфонилмочевин.

Мы предположили, что на участке сформировался биотип дескурайнии Софии, резистентный к ALS-ингибиторам. Засоренность убрали при помощи препарата Балерина, содержащего д. в. другого принципа действия. Перед обработкой мы прикрыли несколько устойчивых сорняков пленкой, дали семенам под ней созреть и отправили в «августовскую» лабораторию.

Испытания подтвердили резистентность популяции к ALS-ингибиторам. Было рекомендовано два варианта защиты. Применив один из них (с гербицидом Балерина Супер), хозяйству удалось успешно избавиться от проблемного очага.

После этого случая мы удвоили бдительность. Чтобы подобных ситуаций не было, в насыщенных зерновыми севооборотах необходимо периодически менять гербициды на другие, с иным механизмом работы, либо использовать баковые смеси для расширения спектра действия».

ЦЕНТРАЛЬНАЯ РОССИЯ

Менеджер по ключевым клиентам представительства в Новомосковске Тульской области Алексей ШУЛЯК: «Три года назад мы заметили, что гербицид Парадокс не всегда оказывает ожидаемый эффект на марь белую, засоряющую рапс. Раньше подобное наблюдалось только при нестандартной для нас жаре и засухе, а потом вдруг сорняк стал проблемой и при достаточной увлажненности почвы.

Увы, отказаться от Парадокса у нас нет возможности, поскольку местный бич рапса – крестоцветные сорняки. К счастью, в регистрации теперь есть препарат Клинч.

В этом сезоне пострадавшее от мари хозяйство использовало его на рапсе в сочетании с Парадоксом. Специалисты сельхозпредприятия остались довольны результатом.

Мы уже отправили семена подозрительного сорняка на исследование в лабораторию группы гербицидов «Августа». Хотим получить ответ – действительно ли это резистентный биотип?

Кроме того, в 2025 году препарат Балерина Супер хуже обычного сработал на подмареннике цепком, хотя мы его всегда убирали без проблем. Возможно, на эффективность повлияла прохладная погода. Но на этих полях накопился большой запас подмаренника, и на будущее нужна уверенность, что с ним мы точно справимся. Поэтому семена тоже отослали на исследования, чтобы подтвердить или опровергнуть факт устойчивости и получить рекомендации».

Елена ПОПЛЕВА

Фото из архива «Августа»

Опубликовано в №10/2025 газеты "Поле Августа".

Как преодолеть резистентность сорных растений к гербицидам? Специалисты «Августа» разработали эффективную стратегию искоренения «неубиваемых» сорняков.

Проблема резистентности сорных растений – одна из самых сложных в современной гербологии. «Август» вносит вклад в ее решение.

Впервые о проблеме резистентности сорняков и работе компании по ее преодолению наша газета написала в № 1/2021. Сегодня тему освещает старший научный сотрудник группы гербицидов центра биологических испытаний средств защиты растений НИОКР «Августа» Татьяна ЕФРЕЙТОРОВА.

«Сорные растения прошли долгий путь эволюции и умеют приспосабливаться к меняющимся условиям. Они преодолели столетия ручной прополки, переход к механизированной обработке почвы, а вслед за введением в практику гербицидов начали «учиться» противодействовать и им.

Первые зарегистрированные случаи устойчивости сорняков к гербицидам отметили в США в 1950-х годах, и чем дальше, тем чаще встречается это явление. В СССР факты резистентности фиксировались в научных работах с 1970-х годов.

Обширную современную базу данных по случаям устойчивости сорняков в мировом масштабе можно найти на сайте weedscience.org: сейчас в ней насчитывается свыше 500 примеров. Больше всего резистентных биотипов обнаружено среди злаковых растений, далее идут представители семейств Астровые, Капустные, Амарантовые и другие.

ОБНАРУЖИТЬ

В последние пять - семь лет в научное подразделение компании буквально посыпались обращения от «августовских» специалистов, которые помогают земледельцам в 60 регионах и на местах сталкиваются с нестандартной реакцией сорняков на химпрополки, проведенные по всем правилам.

Больше всего таких сигналов мы получили из Амурской, Самарской, Саратовской, Ростовской, Белгородской областей; география и число обращений постоянно растут.

В основном «неубиваемые» сорняки обнаруживаются на полях, где практиковалась монокультура. Сочетание факта повторного выращивания культуры на одном месте, отраженного в истории поля, и отсутствие ожидаемой реакции сорняков на гербицид может указывать на формирование устойчивого биотипа сорного растения.

Коварство развивающейся резистентности сорняков заключается еще и в том, что агрономы ее не сразу замечают. Здесь помогло бы обследование полей перед уборкой, принятое, например, в США, но у нас его не практикуют. Так что проблема становится видимой, когда процент устойчивых растений в популяции зашкаливает.

Многим аграриям сам факт возникновения резистентности к некоторым видам гербицидов кажется невообразимым. Например, откуда может взяться устойчивость, если препарат полностью сжигает сорные растения? Но единичные экземпляры после такой обработки могут выживать. Они остаются маленькими, угнетенными и малозаметными, но все-таки формируют семена. И их потомство становится базой для последующего отбора на резистентность.

ПОДТВЕРДИТЬ

Заподозрив, что тот или иной сорняк проявляет устойчивость к гербицидам в конкретной географической точке, региональные специалисты «Августа» собирают семена и с него, и с представителей того же вида, растущих на необрабатываемых соседних территориях, – для сравнения.

Образцы направляют к нам в лабораторию. В условиях искусственного климата мы выращиваем из семян растения и обрабатываем их теми гербицидами, на которые они не реагировали, причем делаем это строго по всем правилам. Далее сравниваем результаты.

Чувствительная и устойчивая популяции дескурайнии Софии: 1 и 4 – контроль, 2 и 5 – Алсион, 8 г/га + ПАВ Адью, 3 и 6 – Алсион, 32 г/га + ПАВ Адью

Бывает, что чувствительных растений в нашем распоряжении нет. Тогда ориентиром служит биологическая эффективность препарата на подозрительных экземплярах: когда она не поднимается выше 36 % даже при кратно завышенной норме применения, то с высокой степенью вероятности мы имеем дело с резистентным биотипом. Для предварительных выводов достаточно четырехкратного превышения, хотя в наших опытах участвовали растения, которые не погибали даже после увеличения нормы расхода гербицида в 32 раза!

В практике лаборатории было несколько ситуаций, когда резистентность не подтвердилась. Все они связаны с марью белой – это непростой сорняк, эффективность обработки против которого зависит от точности «попадания» в его уязвимую фазу развития и множества внешних факторов. И все же в большинстве случаев отсутствия реакции на гербицидные обработки в поле лабораторные эксперименты доказали устойчивость популяции.

ПРЕОДОЛЕТЬ

Подтвердив резистентность биотипа, мы ищем выходы из сложившейся ситуации. Исследуем, как на «упрямый» сорняк действуют другие гербициды и выявляем эффективно работающие. Изучаем влияние не только самих гербицидных препаратов, но и роль вспомогательных веществ в рабочей смеси. Так, мы неоднократно экспериментально подтвердили, что добавление ПАВ к гербицидам усиливает их действие. Лучше всего проявил себя Галоп.

Полный исследовательский цикл на резистентность подозрительного сорного растения в нашей лаборатории с момента высева семян до выдачи рекомендаций занимает от 21 до 40 дней в зависимости от вида.

РАБОТАТЬ НА ОПЕРЕЖЕНИЕ

Мы не просто реагируем на факты появления устойчивых сорняков, но и вплетаем эту работу в общий обширный список задач нашей исследовательской группы. Создали постоянно расширяющуюся коллекцию устойчивых и чувствительных биотипов разных видов сорных растений, которая служит нам на новых этапах испытаний. В нее входят образцы щирицы запрокинутой (Amaranthus retroflexus), мари белой (Chenopodium album), дескурайнии Софии (Descurainia sophia), щетинника сизого (Setaria glauca) и других видов.

Кроме того, мы отрабатываем и совершенствуем сами методики исследований сорных растений на их устойчивость к гербицидам. В мировой практике используют разные протоколы: в одних объектами служат вегетирующие растения, в других – семена или даже пыльца. Проанализировав обширную базу информации по теме, мы выбрали для себя два принципа оценки резистентности сорняков:

• растения в климатических камерах обрабатываем гербицидами в рекомендованных и заведомо завышенных дозах, смотрим на их реакцию. Кроме сравнения массы вегетирующих растений после обработки, мы используем разработанную нами балльную систему визуальной оценки устойчивости;
• гербицидами воздействуем на семена, которые помещаем на агаризованную среду в чашки Петри. Резистентные биотипы успешно прорастают и развиваются в присутствии того препарата, к которому они устойчивы, а восприимчивые полностью угнетаются. Биологическую эффективность оцениваем по морфометрии проростков. Очень удобно, что ее можно проводить при помощи специальных программ «SmartRoot» и «Meiju», даже не открывая крышки.

На основе этого принципа мы разрабатываем простой и быстрый экспресс-метод оценки устойчивости биотипов. Он хорошо показал себя в наших опытах на мари белой и щирице запрокинутой, но, к сожалению, подходит не для всех видов. Например, у дескурайнии Софии для него слишком мелкие семена.

Мы продолжаем искать и другие методы подтверждения целевой и нецелевой резистентности, связанной с усиленным метаболизмом гербицидов в растениях, в том числе пробуем и биохимические исследования».

УПРАВЛЯТЬ

На защите сельхозкультур от резистентных биотипов сорняков специализируется международный комитет «Herbicide Resistance Action Committee» (HRAC). Его актуальные рекомендации можно найти на сайте hracglobal.com. Напомним сформулированные комитетом основные шесть правил управления резистентностью:

1. Не допускать применения гербицидов с д. в., одинаковыми по механизму действия, чаще, чем один раз за сезон.
2. Выставить в приоритет использование баковых смесей гербицидов с д. в. из разных химических классов и различными механизмами действия, подавляющих одни и те же виды сорняков.
3. Проводить химпрополки в более уязвимые для сорняков и безопасные для культуры стадии развития.
4. Применять гербициды в полных нормах расхода, установленных в регламентах.
5. Добавлять в рабочие смеси адъюванты.
6. Опрыскивать свободные от культур поля гербицидами сплошного действия.

О ЛАБОРАТОРИИ

Группа гербицидов входит в центр биологических испытаний средств защиты растений НИОКР «Августа». Изучение резистентности сорняков – лишь одно из направлений работы подразделения, открытое в 2018 году.

Группа работает над множеством разных задач: проводит первичный скрининг новых гербицидных д. в., изучает различные препаративные формы, определяет остаточные количества гербицидов, фитотоксичность некоторых фунгицидов и инсектицидов и ведет другие исследования.

Сейчас лаборатория располагает тремя климатическими комнатами и одной небольшой камерой «Jiupo». После открытия нового научно-исследовательского центра (НИЦ) в Черноголовке возможности и численность сотрудников группы гербицидов значительно возрастут.

Елена ПОПЛЕВА

ФФото А. Руйбиса и из архива «Августа»

Опубликовано в №10/2025 газеты "Поле Августа".

Как бороться с борщевиком? Читайте о методах уничтожения опасного растения участниками проекта «Антиборщевик» и эффективных препаратах компании «Август».

Земли России захватывает борщевик Сосновского. Зеленый гигант вытесняет местные флору и фауну, ломает сложившиеся биоценозы. Как совладать с агрессором?

ПРОЕКТ «АНТИБОРЩЕВИК»

Надо бороться и побеждать, используя слабости травянистого колосса царства растений, как это уже делают участники всероссийского некоммерческого движения «Антиборщевик».

Мария ПОПОВА, основательница проекта: «Впервые столкнувшись с борщевиком в Тверской области в 2013 году, я стала изучать эту напасть. Прочитав статьи и научные публикации, поняла: в одиночку с засильем зеленого захватчика не справиться. Писала статьи в районные газеты и соцсети, расклеивала объявления, привлекала внимание людей к проблеме.

Темaтических интернет-сообществ в то время не было, и в 2015 году я создала сайт antiborschevik.info. Потом основала группы в социальных сетях «ВКонтакте» и «Одноклассники», завела телеграм-канал. Удалось собрать массу информации: как, когда и чем уничтожать сорняк, не навредив себе и экологии, как взаимодействовать с властями. Сложнее всего было найти единомышленников – люди еще не осознали масштаб бедствия.

Распространение борщевика Сосновского в России

А ситуация поистине чрезвычайная. Сейчас на сайте выложена интерактивная карта распространения борщевика с более чем 25 тыс. проблемных участков. Но это лишь те, о которых нам известно. Сорняк быстро размножается: потомство единственного растения за 10 - 15 лет полностью захватывает поле, обочины дорог и др. Каждый потерянный год – это миллиарды семян в земле.

Сейчас в группе «ВКонтакте» vk.com/antiborschevik более 9 тыс. человек, телеграм-канал собрал порядка 1200 активистов из разных регионов. «TikTok» с 2022 года приостановил работу в России, мы не выкладываем новые видео. Но и там почти 137 тыс. подписчиков. Люди делятся опытом, организуют субботники и патрули, выкапывают корни, опрыскивают заросли гербицидами, взаимодействуют с органами власти и просвещают взрослых и детей.

Радует, что к теме начинает появляться интерес. В школах и детских садах проводят уроки безопасности при обращении с борщевиком. Мы делаем все, что в наших силах, но этого мало. Учитывая огромную территорию, занятую опасным растением, инициатива должна исходить от государства. Позитивный пример – Беларусь. Там проводили республиканские и районные мероприятия и, применяя преимущественно химическую прополку, уничтожили борщевик на большой площади.

Но в России не везде разрешено использовать гербициды, что сильно осложняет работу. И я очень благодарна Юрию Викторовичу Дьяконову за его помощь и консультации. Практически со дня основания проекта он активно участвовал в обсуждениях, рассказывая о принципах борьбы с борщевиком».

Юрий ДЬЯКОНОВ, менеджер по ключевым клиентам, глава представительства «Августа» в г. Зарайске: «Меня удивляет, как мало люди знают о технологии химических обработок против борщевика. Более того, даже подавляющему большинству компаний, производящих пестициды, тема борьбы с инвазивной растительностью не интересна. А потому альтернативы «августовским» препаратам просто нет.

Региональные власти уничтожению сорняка уделяют мало внимания, нет системного подхода. В частности, в Московской области приняли поправки в региональный КоАП. Теперь собственникам земли, где бесконтрольно произрастает инвазивное растение, грозит штраф (прим. ред.: согласно ч. 5 ст. 6.11 КоАП МО его размер для физических лиц составляет от 2 до 5 тыс. руб.). Но юридические лица, на землях которых располагаются основные кластеры борщевика, до 2030 года защищены мораторием на проведение проверок экологического и природоохранного законодательства. Владельцы только получают предписания, стимула вычищать заросли сорняка у них нет.

Однако есть и позитивные моменты. На прошедшем в Волгограде Всероссийском дне поля-2025 впервые был организован круглый стол по вопросам, связанным с борщевиком. Там присутствовали представители Министерства сельского хозяйства РФ, Федеральной службы по ветеринарному и фитосанитарному надзору и Россельхозцентра.

Мой доклад по проекту «Антиборщевик» имел успех, зал был заполнен полностью. Людей интересовал вопрос: что им делать с нашествием опасного сорняка. Следующее, более масштабное мероприятие, касающееся защиты земель от инвазивных растений, пройдет в Москве в рамках «Золотой осени».

М. Попова и Ю. Дьяконов

МЕТОДЫ БОРЬБЫ

Семена борщевика прилипают к колесам автомобилей и переносятся на большие расстояния. Потому придорожная территория требует особого внимания. По счастью, в Московской области дорожные службы борются с зарастанием автотрасс, в том числе при поддержке отдела гербицидов индустриального направления «Августа».

Среди фермеров по-прежнему популярны гербициды сплошного действия на основе глифосата – Торнадо 500 и Торнадо 540. Но если нет необходимости полностью уничтожать растительность, рекомендую использовать баковые смеси противодвудольных гербицидов избирательного действия. Они не влияют на злаки, которые быстро занимают место под солнцем и не позволяют пробиться наверх всходам борщевика из семян. Происходит так называемое залужение.

На землях несельскохозяйственного назначения и газонах неплохие результаты показывает смесь гербицидов Клинч + Магнум, нормы расхода которых зависят от степени распространения сорных растений и фазы их развития. На посевах сельхозкультур, а также газонах против борщевика пробовали использовать комбинацию Хакер + Магнум и получили хороший результат. Растения, достигшие высоты 20 - 40 см, обрабатывали весной или после кошения.

Земли населенных пунктов – особая категория. Для первой обработки борщевика здесь лучше всего использовать Клинч. Для второй – стоит взять Магнум: проявляя почвенное действие, он защищает от всходов двудольных сорных растений до двух лет. Оба препарата разрешены для применения в населенных пунктах, при условии соблюдения регламентов проблем с законом не возникнет».

Материал подготовили Вера ГУСЕВА и Людмила МАКАРОВА

Фото Е. Попова, А. Окунеева

Опубликовано в №9/2025 газеты "Поле Августа".

В хозяйстве «Агро-Лидера» в конце августа прошла уборка нута.

Эту маржинальную культуру выращивали на поле 135 га. Сорт Волжанин 50 (вторая репродукция), посеянный по ячменю, показал урожайность 11 ц/га. Это хороший результат для сложного по погодным условиям года.

Смотрите фоторепортаж с уборки!

Вариант Форкаст после перезимовки культуры

Встречайте новый «августовский» гербицид Форкаст для осенней прополки озимых.

О гербицидах для осеннего очищения полей озимых зерновых культур стоит позаботиться заранее, еще в период озимого сева.

ПРОБЛЕМА

Засоренность злаковыми и двудольными сорняками – одна из основных проблем на озимых зерновых. Особенно актуальна она при теплой осени, которая в последнее время характерна для большинства регионов России. К злостным зимующим двудольным засорителям можно отнести василек синий, звездчатку среднюю, мак-самосейку, пастушью сумку, подмаренник цепкий, ромашку непахучую, ярутку полевую. Ключевые сорняки конкурируют с культурой за питание и влагу на этапах всходов и дальнейшего развития.

Из зимующих злаковых видов в последнее время наибольший урон посевам наносит метлица полевая. Основные ее особенности: минимальная температура прорастания зерновок 4 - 6 °С, появление всходов рано весной и в конце лета - начале осени, летне-осенние растения перезимовывают. Сорняк всходит постепенно как осенью, так и весной. Семена обычно осыпаются перед уборкой урожая зерновых, пополняя запас в почве, сохраняя всхожесть до семи лет, прорастают с глубины до 5 см. Биологический порог вредоносности метлицы обыкновенной в посевах пшеницы озимой составляет 5 - 6 шт/м².

Основная проблема в борьбе с метлицей – ее перерастание в весенний период уязвимой для обработки фазы (конец кущения - начало трубкования). Поэтому эффективные меры по контролю сорняка проводят специализированными препаратами осенью. Причины накопления метлицы в поле: минимальная обработка, несоблюдение севооборота, плохо очищенные семена, влажная и теплая погода в осенний период.

МЕТОД

В осенний период внесение гербицидов в посевах озимых зерновых имеет ряд преимуществ в сравнении с весенним.

• Гибкость применения препаратов – ими можно работать до всходов, в фазе 1 - 3 листьев - кущения культуры
• Минимальная нагрузка на опрыскивающую технику.
• Благодаря растянутому сроку обработки – возможность миновать неблагоприятные погодные условия.
• Усиление эффективности препаратов, особенно с почвенными свойствами, за счет запаса осеннезимней влаги.
• Формирование более здоровой вегетативной массы и улучшение перезимовки культуры. Из-за более раннего освобождения зерновых от сорных растений и лучшей зимовки прибавка урожая может увеличиться на 2 - 5 ц/га.

РЕШЕНИЕ

В большинстве случаев в посевах озимых зерновых культур отмечается смешанный тип засоренности. Поэтому лучше применять гербициды кросс-спектра с несколькими действующими веществами (д. в.) или баковые смеси препаратов.

Одно из оптимальных решений – новый гербицид кросс-спектра для контроля однолетних злаковых и однолетних двудольных сорняков Форкаст на основе дифлюфеникана, 150 г/л, йодосульфурон-метил-натрия, 8 г/л и антидота мефенпир-диэтила, 30 г/л. Препарат выпускается в форме масляной дисперсии.

Форкаст применяют в фазе от начала и до конца кущения зерновых культур, оптимальная норма расхода – 1 - 1,2 л/га. Благодаря усиленному почвенному «экрану» гербицид контролирует всходы сорняков. Входящий в состав антидот смягчает действие препарата на культуру. Форкаст препятствует прорастанию семян разных видов метлицы, мятлика, щетинника, проса, овсюга, василька синего, вероники, мари, лебеды, щирицы, фиалки, пикульника и т. д.

Для большего эффекта против двудольных сорняков рекомендуется применить баковую смесь Форкаст + Бомба, 20 - 30 г/га с добавлением ПАВ Адью, 0,1%-ный раствор.

РЕЗУЛЬТАТ

Осенью 2024 года Форкаст применили в КФХ «Калина» Калининградской области на озимой пшенице (фото 1 - 4). Исходная засоренность поля перед обработкой была высокой – 549 шт/м². Чаще всего в посевах встречалась звездчатка средняя (30 %), ярутка полевая (18), падалица тмина (13), вероника посевная (9 %) и др. В целом на поле было более 12 видов сорных растений.

2. Контроль без обработки

3. Вариант Форкаст плюс страховая обработка Балериной Супер

4. Контроль без обработки

Форкаст, 1,2 л/га применили в фазе 3 - 4 листьев культуры. Признаков угнетения пшеницы после обработки не отмечалось. С августа по сентябрь агроклиматические данные характер зовались недостаточной влагообеспеченностью. Выпало в три раза меньше осадков в сравнении со среднемноголетним их количеством.

Биологическая эффективность гербицида через три недели после обработки составила 76 %. В ноябре выпало более 80 мм осадков, и она возросла до 94 %. В варианте с применением Форкаста отмечена 100%-ная гибель следующих видов сорняков: падалицы тмина, яснотки стеблеобъемлющей, сурепки обыкновенной, мака-самосейки. Препарат ликвидировал 80 % растений подмаренника цепкого.

Весной после перезимовки культуры в посевах пшеницы отметили активное развитие сорной растительности, в том числе падалицы тмина и горца вьюнкового. Количество сорняков превышало ЭПВ. Поэтому было решено провести страховую обработку гербицидом Балерина Супер, 0,4 л/га.

5. Гибель метлицы через 30 дней в варианте Форкаст

Весеннее применение Форкаста, 1 л/га испытали в 2025 году в Хотынецком районе Орловской области (фото 5). В фазе кущения озимой пшеницы, возобновившей вегетацию, боролись с метлицей обыкновенной (до 20 шт/м² на момент обработки). Уже через 12 дней после применения гербицида отмечалось его эффективное действие на сорный злак, а через 30 дней после обработки живых растений метлицы в посевах пшеницы не было обнаружено, под воздействием Форкаста она погибла полностью. На контроле сорняк активно развивался и почти сравнялся по высоте с пшеницей.

Материал подготовили Владимир БАРКОВ, Татьяна КРЫЛОВА, Владимир ПЕШЕХОНОВ

Фото из архива «Августа»

Опубликовано в №8/2025 газеты "Поле Августа".

И. В. Гридин между делянками с нормами высева 3 и 0,5 млн/га семян

Ведущий менеджер-технолог представительства «Августа» в Ставрополе Игорь Васильевич Гридин рассказывает об опыте по сокращению нормы высева семян озимой пшеницы.

Что получится, если сократить норму высева семян озимой пшеницы в 2, 3, 5 или даже 10 раз? На этот вопрос дают ответы результаты производственных опытов на Ставрополье.

Представительство «Августа» в регионе ведет полную защиту семи основных сельхозкультур на демонстрационных участках хозяйства ГК(Ф)Х ИП Жданова А. П. В проекте было задействовано два поля озимой пшеницы: на одном применяли «августовскую» защиту, а на втором, помимо нее, испытывали нормы высева культуры.

Рассказывает ведущий менеджер-технолог представительства «Августа» в Ставрополе и инициатор опыта Игорь Васильевич ГРИДИН.

«Хозяйство работает в Новоалександровском районе, для которого характерно очень жаркое лето, умеренно мягкая зима, длительный вегетационный период и неустойчивый режим увлажнения. Почвы – тяжелосуглинистые, выщелоченные черноземы с рН 7,5 - 8,3.

Предприятие высевает качественные семена интенсивных сортов, соблюдает агротехнику, обеспечивает полноценное минеральное питание. До начала наших опытов хозяйство использовало традиционную норму высева озимой пшеницы – 5 млн семян/га.

ИССЛЕДОВАНИЯ

Первый опыт заложили 4 октября 2023 года на поле площадью 48 га, второй – 7 октября 2024 года. В первый раз участок разделили на делянки шириной 30 м, во второй, с увеличенным числом вариантов, – 15 м. В обоих случаях семена перед посевом обрабатывали фунгицидным протравителем Виал Трио, 1,25 л/т. По вегетации на опытном участке использовали подобранную для сезона полную схему защиты озимой пшеницы «Августа», на остальных – хозяйственную технологию возделывания, также включающую препараты компании.

В опыте сезона-2023 - 24 сорт озимой пшеницы Юка (РС1) разместили после озимого рапса. Использовали четыре нормы высева: 2, 2,5, 3 и 3,5 млн/га всхожих семян. Параллельно с опытом хозяйство посеяло озимую пшеницу на всех полях с нормой 3,5 - 4 млн/га.

За вегетацию озимых зерновых поступило всего 298 мм осадков (63 % от среднемноголетних значений). С октября 2023 до февраля 2024 года выпало 227 мм, в марте – менее 36 мм, в апреле – 0 мм. Дожди – 35,5 мм – случились лишь в мае. Лето-2024 оказалось одним из самых жарких за всю историю метеонаблюдений.

Визуально делянки к моменту уборки мало отличались друг от друга и хозварианта, но самый редкий посев (2 млн/га) в 2024 году дал максимальную урожайность – 94,09 ц/га. По мере увеличения нормы высева продуктивность в опыте плавно падала. При 3,5 млн/га она опустилась до 92,21 ц/га; хозяйство на посевах такой же густоты и при своей системе защиты собрало 90,11 ц/га зерна.

Сезон 2023 - 24 показал: урожайность от сокращения нормы высева более чем в 1,5 раза нисколько не пострадала. Поэтому мы решили узнать, что произойдет с культурой при дальнейшем сокращении густоты посева.

В исследованиях 2024 - 25 годов использовали сорт Школа (РС1), протравитель – Виал Трио, 1,25 л/т. Испытали уже шесть норм высева озимой пшеницы, от 0,5 до 3 млн/га с шагом 0,5. Новая хозяйственная норма составила 3 млн/га.

Урожайность озимой пшеницы на фоне «августовской» защиты (сезон 2024 - 2025)

Развитие культуры протекало в сложных условиях: в осенне-зимний период не хватало влаги, весной жара сменилась заморозками, в течение трех дней похолодало до -5 °С. Высокие температуры – +40 °С и выше, с ветром более 10 - 12 м/с держались в первой декаде июня в течение недели и захватили налив зерна. Если в апреле посевы с минимальными нормами высева смотрелись редкими, то перед уборкой весь экспериментальный участок визуально выглядел однородным, варианты различались лишь по архитектонике растений.

Уборка озимой пшеницы прошла силами хозяйства 7 июня 2025 года, урожайность культуры составила от 42,46 до 64 ц/га при влажности зерна 11 %. Чемпионом по продуктивности стал вариант с нормой высева 1 млн/га: здесь собрали 64 ц/га. На втором месте участок, где сеяли 1,5 млн/га – 56,19 ц/га (см. график).

ПРИНЦИП ДЕЙСТВИЯ

Чем обширнее площадь питания у каждого растения озимой пшеницы, тем больше ресурсов приходится на один продуктивный стебель. Сравните: 100 кг аммофоса распределится на 3 млн проростков, а не на 5 млн, либо же осенне-зимний запас влаги, 150 мм в метровом слое почвы, уйдет на нужды 50 растений вместо 500.

Когда есть место и возможность для продолжения кущения, число продуктивных побегов на растении может доходить до 18 - 20 и выше! Поэтому при более низкой норме высева на 1 м² развиваются те же самые 500 - 800 продуктивных стеблей, которые необходимы в нашем климате для хорошего урожая. Это еще и страховка: нередки случаи, когда первые побеги погибают от заморозка или града, тогда за счет продолжения кущения пшеница может восстановиться.

Каждому стеблю в редком посеве достается больше света и питания, поэтому он формирует мощный листовой аппарат и широкий флаговый лист с шикарной фотосинтетической поверхностью; она не затенена и лучше продувается. Соломина утолщается и становится крепче, пшеница не ложится. В каждом сложном колоске число зерновок увеличивается с трех до пяти, семи, повышается их качество и натура.

Архитектоника озимой пшеницы при различных площадях питания: слева 3, справа – 0,5 млн шт/га

ВЛИЯНИЕ НА ПРОИЗВОДСТВО

Экономия. При цене семян 22 тыс. руб/т каждые неизрасходованные 100 кг напрямую сберегают 2200 руб/га. Меньшее количество семенного материала легче очищать и дешевле протравливать, затраты на логистику во время сева тоже сокращаются.

При увеличении площади питания мы выращиваем меньше соломы и больше зерна. А значит, сократятся расходы на работу с пожнивными остатками.

Та же технология. Радикально менять ничего не придется, но для реализации преимуществ уменьшения нормы высева нужен хороший агрофон. Важно качество семян (вес 1000 шт. более 45 г), правильность обработки почвы, четкое соблюдение глубины посева 2 - 3 см и размещение семян на уплотненном ложе. Весеннюю подкормку нежелательно откладывать, как это делают при норме высева 5 млн/га. Так как для разреженных посевов важно стимулировать кущение, азот рано весной можно и нужно давать по мерзлоталой земле при возобновлении вегетации.

Уборка – легче. В 2024 году на опытном участке, где было посеяно 2 млн/га семян, комбайн двигался со скоростью 5 км/ч, при этом спокойно продувал и протряхивал соломенно-зерновую массу, двигатель работал без перегрузки. Датчики показывали отсутствие потерь. Восторгу механизатора не было предела.

Когда комбайн перешел на делянку с 2,5 млн/га, скорость начала снижаться. В массе стало больше соломы, и отделение зерна от соломенно-зерновой массы осложнилось. Появились потери. Там, где было 3,5 млн/га, комбайн двигался уже со скоростью 4,2 км/ч. Увеличились нагрузка на агрегат и расход ГСМ на 1 га.

В 2025 году на участках с нормами высева до 2 млн/га комбайн шел легко, соломы было мало, она хорошо отделялась.

ПРО ВНЕДРЕНИЕ

Испытания низких норм высева озимой пшеницы я впервые провел еще в 1995 году, когда работал главным агрономом сельхозпредприятия на тех же самых землях, где сейчас располагается ГК(Ф)Х ИП Жданова А. П. Тогда 200 кг семян новейшего сорта Ермак мы посеяли на площади 22 га. Посевы с нормой высева 0,23 млн/га (8 кг/га) дали урожай 70 ц/га! Причем зерно получилось с высокой натурой, масса 1 тыс. зерновок составила 66 г.

На следующий год мы посеяли полученные семена Ермака уже на площади 230 га с той же нормой высева – и получили 77 ц/га. Всего за два сезона из 200 кг мы произвели 1,5 тыс. т отличного семенного материала – больше, чем к этому моменту наработали оригинаторы во всех своих опытных хозяйствах к моменту внесения сорта Ермак в Госреестр в 1997 году! Причем зерно было очень качественным.

Тогда стало понятно: уменьшение норм высева дает возможность каждому растению максимально раскрывать потенциал.

Вы спросите: если у сокращенных норм высева столько преимуществ, о которых давно известно, то почему до сих пор в сортовых рекомендациях прописаны привычные цифры? Селекционеры объясняют, что формируют инструкции в расчете на всех аграриев, в том числе начинающих и перешедших в агробизнес из других сфер. Поэтому в нормы и закладывают «подстраховку» – на случай ошибок во время сева. Если они будут допущены, то из 5 млн высеянных семян примерно 2,5 попадут в нормальную среду и начнут развиваться.

Но в тех случаях, когда процессы производства грамотно выстроены, такие нормы высева избыточны, и сокращать их не только можно, но и нужно!»

СХЕМА ЗАЩИТЫ ОЗИМОЙ ПШЕНИЦЫ-2025

Фазы ВВСН 30 - 31. Конец кущения - начало выхода в трубку.

Цели: защита от однолетних и некоторых многолетних двудольных сорняков, профилактика комплекса болезней, контроль вредителей, предотвращение полегания культуры.

Первая обработка. Баковая смесь гербицидов Бомба, 0,17 г/га и Балерина, 0,3 л/га, фунгицидов Кредо, 0,6 л/га и Балий, 0,6 л/га, инсектицида Борей, 0,1 л/га и росторегулятора Рэгги, 1,5 л/га с добавлением ПАВ Адью, 0,15 л/га. Фазы ВВСН 37 - 39. Время появления флаг-листа. Цели: защита от однолетних злаковых сорняков, комплекса болезней, вредителей.

Приближается август, и в «Коростино-агро» уже приступили к уборке.

В сложный год специалистам хозяйства удалось сохранить и собрать неплохой урожай озимой пшеницы.

Сорта Аскет и Ставка на площади 240 и 280 га соответственно, показали среднюю урожайность 20 ц/га. Но при этом качество зерна получили третьего класса, а это – один из лучших показателей в районе.

Смотрите видеорепортаж с поля!