Агролидер

Агролидер

Внимание! В ассортименте «АгроЛидера» появилось новое удобрение производства знаменитой компании Adob - нитрат кальция (кальциевая селитра)!

Это удобрение, состоящее главным образом из нитрата кальция и нитрата аммония, содержит 4 - 5 % нитрата аммония и 13 - 16 % кристаллизационной воды. Оно является прекрасным водорастворимым источником кальция для растений и подходит для различных типов почв. Именно кальций помогает растениям полноценно усваивать азот, который обеспечивает их активный рост и развитие. Нитрат кальция от Adob выпускается в удобной в применении форме гранул, которые хорошо растворимы в воде. Нитратные ионы - предпочтительная форма питания растений.

На всех культурах нитрат кальция используется путем некорневой подкормки растений 1 - 2 раза в течение вегетационного периода (в начальные фазы развития культуры). Норма расхода - 5 - 10 кг/га (концентрация рабочего раствора 0,2 - 1 %). Расход рабочего раствора: полевые культуры – 300 - 400 л/га; плодово-ягодные культуры, в защищенном грунте – 800 - 1000 л/га.

На овощных, плодово-ягодных, цветочно-декоративных культурах удобрение используют в виде корневой подкормки растений (внесение с поливными водами). Дозировка - 1 - 2 кг/га на 1 000 л воды. Расход рабочего раствора в зависимости от нормы полива.

Альбит хорошо зарекомендовал себя в сельскохозяйственной практике как антистрессант. В частности, обработанные Альбитом растения лучше переносят пониженные температуры, заморозки, резкие колебания температур. Препарат повышает устойчивость растений к заморозкам (на 25% по результатам опыта в КФХ «40 лет ВЛКСМ» Республики Калмыкия, на 30% в закрытом грунте в Китае, 2012 г.), улучшает перезимовку озимых (на 20% по данным Литовского института сельского хозяйства, 2013-2014 гг.).

В Литовском сельскохозяйственном институте в 2013-2014 гг. изучалось действие препарата Альбит по сравнению с высокоэффективным химическим фунгицидом (д.в. флудиоксонил). Альбит был испытан при протравливании семян озимой пшеницы самостоятельно и в смеси с фунгицидом. Добавление Альбита к фунгициду значительно улучшало перезимовку посевов в экстремальных условиях бесснежной морозной зимы (рис. 1). В случае с эталоном сохранность перезимовавших растений составила 91,6%, в то время как при использовании чистого Альбита – 103,4%, а при сочетании Альбита с фунгицидом сохранность составила 114,7%.

Рис. 1. Влияние обработки семян химическим фунгицидом и Альбитом на перезимовку озимой пшеницы (Литовский институт сельского хозяйства, 2013-2014)

Альбит также эффективен для возрождения посевов озимых после перезимовки. Растения, ослабленные перезимовкой, гербицидом, корневыми гнилями, отзываются на Альбит резким увеличением урожая. Например, в ЗАО АФ «Агрокомплекс» (предприятие «Колос» Выселковского района Краснодарского края) в 2006 году на озимой пшенице сорта Юбилейная 100 опрыскивание посевов Альбитом после перезимовки, совместно с обработкой гербицидом и фунгицидом, обеспечило прибавку урожая 6,1 ц/га в сравнении с чисто химической обработкой (гербицид и фунгицид без Альбита). Аналогичное использование Альбита в хозяйстве Jonathan Leuenberger (Dudingen, Швейцария, 2012 г.) на озимой пшенице сорта Titlis обеспечило дополнительно 4,6 ц/га зерна, причём в данном случае обработка Альбитом позволила полностью заменить весеннее опрыскивание фунгицидом. В ЗАО «Агросфера» (ст. Старокорсунская Краснодарского края, 2004 г.) добавление Альбита в баковую смесь к гербициду при весенней обработке озимого ячменя сорта Михайло обеспечило прибавку урожая 5,0 ц/га.

В республике Калмыкия в 2012 году растения озимой пшеницы были повреждены в результате сильных весенних утренних заморозков (на почве до -20°С) при полном отсутствии снежного покрова. В начале кущения наблюдалось сильное повреждение растений и неравномерная вегетация культуры. Обработка Альбитом (однократно 50 мл/га совместно с гербицидом) привела к активному росту посевов и растения приобрели темно-зеленый цвет. В результате, была получена существенная прибавка урожая (25 % по сравнению с чисто гербицидной обработкой) (КФХ «40 лет ВЛКСМ» Приютненского района).

Опрыскивание посевов после перезимовки озимого рапса сорта Sherpa позволило получить на поле с обработкой Альбитом мировой рекорд урожайности данной культуры – 68,6 ц/га (хозяйство Voore, Эстония, 2015 г.)

Во Всероссийском НИИ виноградарства и виноделия «Магарач» (Крым) начиная с 2014 г. проводятся исследования по оценке влияния Альбита на морозоустойчивость виноградной лозы. Опыты проводились на столовых сортах Мускат Италия, Мускат Янтарный, Молдова, Шоколадный, и технических – Мерло, Сира и Каберне Совиньон. Оценивались такие показатели морозоустойчивости лозы, как коэффициент плодоношения, содержание и интенсивность гидролиза крахмала в побегах, степень дифференциации побегов. Было установлено, что обработка винограда препаратом Альбит способствует лучшей дифференциации тканей побегов (на 6,2–10,7% к контролю), повышению содержания в них сухих веществ и крахмала (на 16,6–26,6 % к контролю), что свидетельствует о повышении потенциальной морозоустойчивости виноградной лозы, её способности «встретить морозы во всеоружии». Актуальная (фактическая) морозоустойчивость – способность виноградных насаждений переносить морозы без повреждений – возрастает на 22,4–27,9 %. Применение Альбита позволяет сместить границу критических отрицательных температур для всех испытанных сортов винограда в сторону более низких значений примерно на 2°C (Рис. 2). Установлено, что Альбит также в среднем на 28,7 % повышает способность виноградной лозы восстанавливаться после морозов.

Рис. 2. Влияние обработки Альбитом на морозоустойчивость винограда (столовые сорта Мускат, Молдова, Шоколадный и технические сорта Мерло, Сира, Каберне Совиньон) в условиях моделирования критических отрицательных температур (ВННИИВиВ «Магарач» РАН», 2016-2018 гг.)

Опрыскивание Альбитом также защищает садовые культуры от действия низких температур. Например, в районе Порт-Артура (Dalian) в провинции Ляонин (Liaoning) в Китае отмечен высокий защитный эффект предварительного опрыскивания Альбитом на черешне, поражённой заморозками (рис. 3). В связи с этим, фермеры из Китая ценят Альбит за то, что это единственный препарат, который действует и при низких температурах (ниже 12°C).

Рис. 3. Влияние обработки Альбитом на поражение сада заморозками (Китай, 2014 г.)

В апреле 2019 года черешневый сад рядом с г. Амасья был сильно поврежден заморозками. Те участки сада, которые за 2-3 дня до заморозков были обработаны Альбитом (примерно 100 мл/га), от заморозков практически не пострадали (Рис. 4).

Рис. 4. Влияние обработки Альбитом на устойчивость черешневого сада к заморозкам. Слева – контроль (без Альбита), справа – обработка Альбитом (Турция, 2019 г.)

Также обработка Альбитом в тепличном комплексе Yongqing в провинции Hebei позволила растениям огурца сформировать высокий урожай несмотря на отрицательные ночные температуры (в контроле растения сбросили цветы).

Защитный эффект Альбита против повреждающего действия заморозков продемонстрирован и на саженцах древесных культур, на примере теплолюбивого грецкого ореха (пекана). Как можно увидеть на рис. 5, контрольные растения ореха оказались сильно повреждёнными в результате низких температур, в то время как обработанные Альбитом растения легко перенесли стресс.

Рис. 5. Саженцы ореха пекана сорта Eliot: Check – контроль, Treated – обработанные Альбитом (Джорджия, США, 2014 г.)

Подробнее об этом – см. на странице

Материалы предоставлены компанией «Альбит».

Пятница, 16 октября 2020 06:52

Начало новому урожаю положено!

На этих фотографиях – посев озимой пшеницы на полях «АгроЛидера». Запечатлен процесс загрузки сеялки «Horsсh Pronto» (дисковая сеялка с захватом 8 метров) семенами озимой пшеницы и удобрением диамафоска, 100 кг/га. В этом году посеяли сорта озимой пшеницы с заниженными нормами высева: Тимирязевская 150 – 3,5 млн всхожих семян на гектар, Льговская 4 – 3,5 млн, Скипетр – 3 млн всхожих семян на га.

Рожь – перспективная зерновая культура, в последнее время приобретающая всё большее хозяйственное значение как в России, так и за рубежом. Рожь является не только традиционной хлебной культурой, но и одним из самых распространенных и наиболее ценных сидератов после горчицы. В отличие от пшеницы, у ржи в 1,5 раза мощнее развита корневая система, поэтому она менее требовательна к качеству почвы. Посевы этой культуры устойчивы к морозам и сильным засухам. Озимая рожь – самая пластичная по ареалу распространения и наиболее адаптивная для регионов со сложными природно-климатическими условиями культура. Только она выдерживает самую низкую температуру на уровне узла кущения – до –23°С. Россия занимает третье место в мире по производству ржи после Германии и Польши. В 2019 году в нашей стране под этой культурой было занято 872 тыс. га.

В то же время, ассортимент доказавших свою эффективность и зарегистрированных на данной культуре пестицидов пока невелик. В частности, на ржи Альбит зарегистрирован как регулятор роста растений (№ гос. регистрации 081-07-866-1, назначение: повышение полевой всхожести, активизация ростовых и формообразовательных процессов, повышение устойчивости к неблагоприятным факторам среды, к поражению болезнями, повышение урожайности, улучшение качества продукции). Применяется также как антидот для снижения фитотоксического действия пестицидов.

На озимой ржи Альбит испытан в полевых опытах в Воронежской, Орловской, Рязанской, Саратовской, Пензенской, Архангельской и др. областях. Опыты проводили, начиная с 1997 года, на сортах Таловская 50, Таловская 33, Орловская-9, Саратовская-5, Берегиня и др. Несмотря на небольшое количество научных опытов, препарат прочно зарекомендовал себя в практическом применении на данной культуре в хозяйствах Саратовской обл., где Альбит используется с 1997 года.

В среднем, по результатам проведённых опытов, обработка Альбитом повышала урожай озимой ржи на 3,2 ц/га (22,3%). Альбит также продемонстрировал эффективность против фузариоза и гельминтоспориоза. Помимо повышения урожая и борьбы с болезнями, препарат повышает кустистость, снижает показатель пустоколосицы, даёт более интенсивный рост и окраску. Повышение засухоустойчивости под влиянием Альбита позволяет эффективно выращивать данную достаточно влаголюбивую культуру в условиях Саратовской, Волгоградской и других южных областей с засушливым климатом.

Положительный эффект Альбит продемонстрировал и на севере страны – в Архангельской области, на самой северной границе ареала возделывания культуры. В опыте 2020 г., несмотря на рекордно высокий для данного региона урожай в контроле (49 ц/га), применение Альбита обеспечило получение 6,6 ц/га дополнительного урожая (+13,4%). Альбит улучшил перезимовку озимой ржи, повысилась густота стояния растений, количество продуктивных стеблей (Рис.1). Наилучшие результаты были получены в варианте с предпосевной обработкой семян (50 мл/т) и опрыскиванием растений (20 мл/га) в фазу кущения весной.

Рис. 1. Влияние различных способов и сроков применения препарата Альбит, ТПС на показатели структуры урожая и урожайность озимой ржи сорта Берегиня (Федеральный исследовательский центр комплексного изучения Арктики им. академика Н.П. Лаверова УрО РАН, Архангельская обл., 2020 г.)

Кроме того, в опыте было отмечено защитное действие Альбита против основных болезней ржи – корневых гнилей, гельминтоспориозных пятнистостей, бурой ржавчины и твердой головни (биологическая эффективность от 16,7 до 70,3 %).

Методика применения. Для максимального эффекта препарата на озимой ржи рекомендуется проводить предпосевную обработку семян и однократную обработку по вегетации в фазе кущения (BBCH 20–30). При этом, обработку по вегетации лучше проводить весной. Целесообразно применять Альбит совместно с фунгицидами-протравителями (сниженной или полной дозой) – при протравливании семян, гербицидами, жидкими удобрениями или инсектицидами – при обработке посевов. Обработка семян Альбитом при наличии головнёвой и другой внутренней инфекции проводится при обязательном сочетании с протравливанием химическим фунгицидом. Рекомендуемые нормы расхода препарата: 50 мл/т для предпосевной обработки семян и 20 мл/га для опрыскивания.

Результаты полевых опытов по изучению эффективности Альбита на ржи – см. на странице нашего сайта

Материалы предоставлены компанией «Альбит».

Вторник, 13 октября 2020 13:26

В «АгроЛидере» убрали сою!

Предлагаем вашему вниманию небольшой фоторепортаж с уборки сои. На полях компании вырастили качественные семена трех сортов культуры – Осмонь, Мезенка и Зуша. Показатели урожайности каждого сорта приблизительно одинаковы: в среднем убрали по 23 ц/га зерна. Благодаря проведенной перед уборкой десикации влажность семян составила от 12 до 14 %.

Воскресенье, 11 октября 2020 16:16

«Подводные камни» опрыскивания

Если раньше, не получив желаемого результата от опрыскивания, сельхозпроизводители первым делом сомневались в препарате, то сейчас начинают искать неполадки и в форсунках. Но что же на самом деле стоит за неудачным применением пестицидов? Мы попросили сотрудников компании-производителя форсунок «Lechler» поделиться с нами опытом изучения проблем, возникающих в разных хозяйствах при опрыскивании. Рассказывают региональный менеджер Николай ГРИНЬ и консультанты компании в России Евгения ПОЛЯНСКАЯ и Виталий ВЕРНИГОРОВ.
ПОДБЕРИТЕ ФОРСУНКИ

Чтобы опрыскивание достигло своей цели, тип форсунок должен соответствовать задаче. Для подбора подходящих вариантов лучше воспользоваться одним из специальных калькуляторов. При этом важно оценивать не только стоимость самих распылителей, но и все возможные экономические последствия от результатов их применения (или неприменения).

А они нередко недооцениваются. Например, во многих хозяйствах до сих пор отдают предпочтение недорогим щелевым распылителям. И это вполне нормальный выбор, если обрабатываемые площади небольшие (не превышают нескольких десятков гектаров) и есть необходимость хорошо покрывать раствором поверхность культурных растений, не «пробивая» густой стеблестой до основания. Тогда опрыскивание можно выполнить за короткое время, и есть возможность «поймать» благоприятные условия для работы щелевыми форсунками.

Однако при других обстоятельствах (например, на больших площадях, требующих многочасовой работы опрыскивателя) те же щелевые форсунки могут создавать очень серьезные проблемы. Потому что выбрасываемые ими мелкие капли при температуре выше 25 °С, относительной влажности воздуха ниже 60 % и скорости ветра больше 3 м/сек. либо испаряются по пути к растениям, либо улетают на соседние участки на «воздушной подушке». Причем при повышении рабочего давления размер капель еще сильнее уменьшается, что усугубляет ситуацию.

В таких случаях лучше работают инжекторные форсунки, более крупные капли которых меньше подвержены сносу и испарению. Однако и здесь придется подобрать определенный вид распылителей для конкретных задач. Например, около половины используемых в России химических средств защиты растений – это гербициды, для внесения которых больше подходят двухфакельные модели, позволяющие на ранних стадиях развития культуры покрыть сорняки раствором со всех сторон и обеспечить более эффективную работу препарата. При усилении ветра стоит применять длинные форсунки, в плодовых насаждениях работать садовыми, и так далее.

Случай из практики. Клиент попросил подобрать форсунки для работы на повышенных скоростях. Сотрудники «Lechler» рекомендовали длинные распылители ID, которые лучше компенсируют ветер по сравнению с компактными IDK. Однако через некоторое время покупатель пожаловался на то, что результат опрыскивания существенно отличался от ожидаемого в худшую сторону. Выяснилось, что в целях экономии он приобрел не длинные, а компактные распылители. Каждый из них стоил дешевле примерно на 250 руб., однако в результате препарат плохо попадал на целевой объект, и хозяйство понесло большие потери, несопоставимые с сэкономленными на форсунках суммами.

ЗАМЕНЯЙТЕ ВОВРЕМЯ

Мало правильно выбрать форсунки – по мере использования их нужно своевременно заменять на новые, так как в процессе работы сопла неизбежно изнашиваются. Если такой изношенный распылитель стоит на современном опрыскивателе, то расходомер просигналит об увеличении расхода, и агрегат снизит давление, чтобы увеличившееся отверстие по-прежнему пропускало заданное количество жидкости. Из-за этого капли станут еще крупнее, то есть контактность препарата может ухудшиться или даже полностью потеряться. На простом опрыскивателе с фиксирующимся давлением раствор будет быстрее выливаться, и бак опустеет раньше, чем нужно.

К сожалению, универсальных рекомендаций по периодичности замены форсунок не существует, поскольку на процесс износа очень сильно влияют местные особенности. Особенно важно качество воды: где-то в ней очень много частиц песка, который растачивает сопла как в пескоструйной машине, в другом месте высокое содержание солей жесткости и так далее. В связи с этим менеджеры «Lechler» советуют клиентам проводить проверки после обработки определенной площади, например, после каждой тысячи гектаров. Это позволит установить примерный срок службы форсунок в конкретных условиях: к примеру, 2,5 тыс. га. В дальнейшем можно будет проверять распылители (и заменять при необходимости) не наугад, а после прохождения этой площади. Кстати, работа с микроэлементами требует более частого контроля состояния форсунок, потому что такие растворы буквально «стесывают» сопла.

Опыт Германии. Здесь каждый опрыскиватель проходит обязательный техосмотр раз в три года, а на крупных предприятиях – еще и добровольно несколько раз за сезон. Сеть техстанций организована так, что расстояние от любой фермы до ближайшей станции составляет не более 25 км. Перед техосмотром фермеры сами выявляют и устраняют неполадки, при необходимости могут перебрать насос, почистить фильтры и заменить форсунки. Сама базовая проверка занимает до 30 мин., и если все в порядке, то опрыскиватель получает наклейку, означающую официальное разрешение на дальнейшую работу.

В России такой системы пока нет, но если нечто подобное будет принято, то нужно будет учесть наши особенности. Во-первых, огромные площади в хозяйствах и большая нагрузка на опрыскиватель означают проведение техосмотра не реже одного раза в год. Во-вторых, на российских просторах лучше организовать мобильные техстанции, которые будут сами выезжать к клиентам и на месте проверять сразу несколько опрыскивателей.

ЗНАНИЕ – СИЛА

Проблемы с обработками чаще возникают в тех хозяйствах, где считают, что хороший опрыскиватель и популярный препарат сами по себе уже гарантия успеха, не вникают в инструкции и не слушают советов профессионалов. Столкнувшись с неудачей, такие люди винят во всем либо пестицид, либо форсунки. Между тем без полного представления обо всей технологической цепочке и особенностях работы техники ничего хорошего получиться не может. Нужны знания, причем источники информации тоже следует выбирать весьма критически.

Случай из практики. Сейчас становится модным, особенно в южных регионах, приглашать на консультации или конференции специалистов из Латинской Америки, которые рассказывают, что опрыскиватель может двигаться по полю со скоростью 30 км/ч, выливая на гектар всего 30 - 40, а иногда и 20 л раствора. Вдохновившись такими идеями, некоторые хозяйства решают перенести их на свои поля.

Мы сталкивались с таким случаем в Ростовской области. Руководители не учли, что их регион – далеко не Бразилия с ее постоянно влажным (относительная влажность 70 - 90 %) воздухом, который позволяет даже мелким каплям оседать на целевых объектах. В Ростовском регионе такая влажность бывает лишь эпизодически в феврале - марте, а в течение сезона обычно не превышает 20 %, из-за чего многие фермеры вынуждены проводить опрыскивания по ночам. В такой ситуации эффективность обработок «по-новому» не только не повысилась, но и практически исчезла.

Удивляет то, что по приезде в любую область первым делом приходится слышать, что здесь зона рискованного земледелия, но как только доходит до опрыскиваний, этот факт почему-то забывается…

Опрыскиватели нередко работают за пределами разрешенных параметров, а значит – неэффективно. Например, об этом говорит анализ данных телеметрии (этой функцией оснащены опрыскиватели от ведущих производителей), проведенный в той же Ростовской области относительно четырех машин. Он показал, что с давлением вне рекомендуемого диапазона один из опрыскивателей работал 45 % времени, а три других – 23 - 29 %. Причем давление менялось в основном в сторону увеличения выше 6 - 8 бар при рекомендуемых параметрах 1 - 3,5. Это значит, что форсунки часами выдавали много мелких капель, которые попадали неизвестно куда – скорее всего, на соседние поля или вовсе испарялись.

Не менее коварно резкое снижение норм расхода рабочего раствора. Желание сельхозпроизводителей уменьшить объемы можно понять, но следует осознавать возрастание фитотоксичности раствора и снижение размера капель с соответствующими последствиями.

Случаи из практики. В этом году к консультантам «Lechler» обратился представитель компании, оказывающей услуги по опрыскиванию в Казахстане. Они внесли гербицид, в результате чего сильно пострадало соседнее поле, находящееся на расстоянии почти 2 км. Его владелец подал в суд, требуя компенсацию в десятки тысяч евро. Выяснилось, что из-за дефицита техники было принято решение уменьшить норму расхода рабочего раствора до 25 л/га и увеличить скорость до 25 км/ч, причем использовали центробежный вихревой (садовый) распылитель. Капли получались очень мелкими, и их унесло далеко в сторону.

Уменьшение норм внесения может быть опасно и по другим причинам. Многие хозяйства, которые экспериментировали с уменьшением раствора, рассказывают о полученном опыте: пока они вносили 50 л/га, все было хорошо, но после доведения объема до 30 л/га возникали серьезные проблемы. Так, в одном сельхозпредприятии обработанный таким образом горох уже не поднялся: у него «сгорели» усики.

Любое опрыскивание – это результат усилий самого агрария и трех разных работающих для него производителей: пестицидов, техники и форсунок. И диалог между всеми четырьмя сторонами просто необходим.

Опубликовано в номере 10(204) за 2020 год газеты "Поле Августа"

Записала Елена ПОПЛЕВА

Фото «Lechler»

Обеспечение зерновых культур необходимыми питательными веществами является залогом высокого, качественного и стабильного урожая. Директива ЕС 2003/2003 от 13.10.2003 содержит перечень макро- и микроэлементов, необходимых для развития основных сельскохозяйственных культур. Ознакомившись с ней, мы можем составить представление о том, стоит ли вносить микроэлементы, в которых культура не нуждаются, или вносить удобрения, которые могут принести вред, оказавшись токсичными для растений.

Почему нужно проводить некорневую подкормку озимых зерновых?

  1. Часто почва не содержит необходимого количества питательных веществ для обеспечения потребности растений или содержит их в недоступной для растений форме. Такое происходит при щелочном рН почвы, например.
  2. Зерновые культуры, обеспеченные медью, марганцем и молибденом удерживают воду в клетках, у них повышается концентрация клеточного сока, накапливаются растворимые углеводы, а цинк, марганец и медь влияют на образование мощной корневой системы.
  3. Микроэлементы повышают устойчивость к корневым гнилям. Медь подавляет развитие инфекций спорыньи и ржавчины.
  4. Растения, обеспеченные питательными веществами, более устойчивы к неблагоприятным погодным условиям и быстрее восстанавливаются после стрессов.
  5. Применяя регулярно некорневую подкормку микроэлементами, улучшается и повышается эффективность усвоения азота, следовательно, растёт урожай.
  6. Медь принимает участие в образовании лигнина, тем самым влияет на полегание. Растения с недостатком меди более тонкие и легко ломаются.
  7. Микроэлементы регулируют метаболизм растений. Входят в состав многих ферментов, гормонов, других энзимов, поэтому являются важным фактором роста и развития растении. Участвуют в процессах фотосинтеза и дыхания, биосинтезе всех растительных соединений. Поэтому важно не допустить в процессе вегетации недостатка микроэлементов и торможения обменных процессов.
  8. Медь, марганец, молибден и цинк улучшают усвоение и переработку азота. Тем самым влияют на содержание белка в зерне.

Можно улучшить обеспеченность растений микроэлементами двумя способами:

  1. Обрабатывая семена до посева удобрениями. В этом случае микроэлементы будут доступны в очень важной -начальной фазе роста, независимо от погодных условий и качества почвы.
  2. Применяя в виде некорневой подкормки. Обработку можно начинать с момента кущения (от фазы 4 листьев). В посевах ржи и озимого ячменя (у них кущение происходит исключительно осенью) некорневая подкормка имеет ключевое значение для получения высокого урожая. В этой фазе формируется урожай – образуются семена в колосе. В фазе первого узла, если поперечно разрезать стебель, видно полностью сформированный колос – позже мы уже не увеличим количества семян.

Некорневая подкормка дает быстрые результаты, но удобрение должно легко растворяться в воде, не менять рН рабочей жидкости и быть пригодным для совместного применения с другими компонентами баковой смеси. В полной мере этими свойствами обладают только удобрения с хелатизированными микроэлементами.

Профессор Рената Гай (Природный Университет в г. Познань, Польша) в своих статьях за последний год неоднократно подчеркивала, что согласно её исследованиям: «Микроэлементы в хелатной форме можно применять в количестве в 5 раз меньше, чем в других формах. Такие удобрения самые эффективные».

Таким образом, применение 100 г удобрения в хелатной форме и 500 г микроэлементов в виде солей дает одинаковые результаты.

Хелаты отличаются по своим свойствам в зависимости от применяемого хелатизирущего агента. Надо знать, что на рынке существуют особые - биоразлагаемые ИДХА хелаты. ИДХА — это хелатизирующее вещество, зарегистрированное польской фирмой - производителем удобрений Адоб в Европейском Союзе.

Применяя эти удобрения, сельхозпроизводители могут быть уверены, что микроэлементы в виде хелатов ИДХА действительно усваиваются растениями, безопасны для применения, отлично совместимы в баковых смесях.

ИДХА обеспечивает высокий уровень усвоения питательных веществ, разлагается почве, при этом не вызывая накопления тяжелых металлов.

Удобрения с ИДХА дополнительно содержат ПАВ для снижения поверхностного натяжения капель рабочей жидкости, при этом питательные вещества лучше закрепляются на листе, увеличивается их проникновение и усвоение. Некорневая подкормка микроэлементами более эффективна, чем почвенная. Наличие патента на ИДХА и включение её в перечень хелатизирующих агентов для удобрений в Директиве ЕС 2003/2003 от 13.10.2003 являются гарантией эффективной и безопасной работы для товаропроизводителей.

Осенью культуры тяжело усваивают фосфор и калий из почвы. Это связано с пониженной температурой окружающей среды, а также с рН почвы. В этот период рекомендуется применять удобрения, содержащие фосфор и калий, при этом нужно помнить, что совместное применение удобрений с фосфором и микроэлементами становится невозможным, если микроэлементы не хелатизированы.

Последняя некорневая подкормка должна проводиться за несколько дней до заморозков.

Недостаток меди

Недостаток марганца

Недостаток цинка

Dr Błażej Chudziński (Блажей Худзински)

mgr. inż. Paweł Jobczyk (Павел Йобчик)

На базе компании «АгроЛидер» в г. Ливны полным ходом идет монтаж новой зерносушилки М20.03 производства белорусского завода «Металлист».

Эта сушилка производится по лицензии финской фирмы «Mepu» и является полным аналогом сушилки Mepu 300k.

В «АгроЛидере» приобрели этот комплекс для сушки семян зерновых и зернобобовых культур. М20.03 способна сушить их в мягком режиме («живое зерно»), а ее конструкция позволяет осуществить полную зачистку при смене культуры или сорта. Производительность комплекса – до 7 т в час, а максимальный объем загрузки – 27 м куб. При этом сушилка мобильна, что повышает удобство ее использования.

Пока новая сушилка будет закрывать собственные нужны компании, но в будущем возможно оказание услуг по сушке семян и для сторонних производителей.

Зерновые культуры в «АгроЛидере» убрали, подходит черед сои. Специалисты компании совместно с технологами фирмы «Август» осмотрели посевы сои трех сортов перед уборкой. Виды на урожай отличные! Предлагаем вам посмотреть небольшой фотоотчет об этом.

СОРТ ЗУША

СОРТ МЕЗЕНКА

СОРТ ОСМОНЬ

Директор «Августа» по маркетингу и продажам Михаил Евгеньевич ДАНИЛОВ продолжает рассказ о влиянии различных факторов на эффективность пестицидов. В двух предыдущих выпусках газеты речь шла о воздействии качества воды и погодных условий на характеристики рабочего раствора и поведение капель при опрыскивании. Теперь разговор пойдет об оборудовании, используемом для внесения пестицидов.

Для основной массы культур чаще всего применяют штанговый опрыскиватель. Это то «оружие», из которого мы либо попадем в целевой объект точно и своевременно, либо промахнемся. И потому эффективность пестицидов сильно зависит от его характеристик и состояния при применении.

ПРИГОТОВЛЕНИЕ РАСТВОРА

Первый этап работы опрыскивателя, до начала непосредственно обработки, – это приготовление рабочего раствора. И наша задача – сделать рабочий раствор так, чтобы препарат был равномерно распределен по всему его объему, не скапливался в застойных зонах опрыскивателя, не образовывал осадков или сгустков обратной эмульсии и т. д.

Ключевая фраза в описании приготовления рабочего раствора – «при работающей (включенной) мешалке» в различных вариациях (мешалка при этом может быть описана как «механическая», «гидравлическая», «хорошо работающая» или «постоянно работающая»).

В последнее время парк опрыскивателей во многих хозяйствах обновился, однако их разнообразие в плане качества все еще велико. И в своей практике я встречал опрыскиватели (не буду делать никому рекламу или антирекламу), где механическая мешалка начинает работать только при движении опрыскивателя, а потому регламент приготовления раствора «при включенной мешалке» просто невозможен. Чтобы снизить опасность оседания плохо растворимых препаратов (в виде СП или ВДГ, например) в таких обстоятельствах имеет смысл готовить маточный рабочий раствор.

Дополнительно надо иметь в виду, что при добавлении в бак подобного опрыскивателя многие препараты за счет своей плотности, которая больше, чем у воды, будут опускаться на дно. А это в случае приготовления баковых смесей может приводить к образованию труднорастворимого осадка. Последующая очистка аппаратуры превращается в очень сложную задачу. Как-то я лично наблюдал мучения с таким опрыскивателем при попытке сделать баковую смесь «августовских» Торнадо и Гербитокса: образовавшийся на дне опрыскивателя «бетон» невозможно было размешать мешалкой, включающейся только при движении.

Важно помнить, что при приготовлении рабочего раствора сумма (в отличие от математики) зависит от перестановки слагаемых в уравнении. Например, многие препараты в виде концентратов эмульсий (КЭ) склонны к образованию так называемой обратной эмульсии. Попросту говоря, когда мы добавляем препарат в воду, то образуются мелкие капельки препаративной формы в воде – эмульсия, к получению которой мы стремимся, но если влить воду в препарат, то получатся мелкие капельки воды в препарате, то есть обратная эмульсия. Она может быть крайне густой и устойчивой, и превратить ее в эмульсию добавлением воды и перемешиванием бывает крайне затруднительно. Причем этот процесс сопровождается забиванием всего и вся в опрыскивателе с соответствующими комментариями механизаторов и агрономов в адрес разработчиков. Опасность образования «обратных эмульсий» обязательно надо иметь в виду, так как разнообразие опрыскивателей с разными возможными методами загрузки препаратов может приводить к неприятным сюрпризам.

Продолжая разговор о сумме, меняющейся от перестановки слагаемых, – баковые смеси препаратов надо готовить в той последовательности (как правило, от менее растворимых к более растворимым), как это рекомендовано производителями, добавляя каждый последующий препарат после полного растворения предыдущего. Через предбак заправляют только сам препарат или его маточный раствор, но не воду. А чтобы снизить возможность «сюрпризов» уже в опрыскивателе, нужно предварительно проверять пестициды на совместимость (особенно когда речь идет о продуктах разных производителей и незнакомых вам из опыта комбинаций).

СОСТОЯНИЕ ОПРЫСКИВАТЕЛЯ

Мы предполагаем, что к началу опрыскивания все механизмы опрыскивателя, от насоса, трубопроводов, фильтров и до непосредственно форсунок-распылителей, исправны, давление в системе поддерживается на нужном уровне, ничего не течет, а разброс расхода жидкости в распылителях во время проверки не превышает 10 %. Если же форсунки перед этим чистились шилом, отверткой или металлической щеткой и о 10 % разброса и равномерном факеле распыла остается только мечтать, то они заменены на исправные распылители.

Что происходит, если не обращать внимание на форсунки? Как-то раз мы получили вопросы клиента о сильном последействии гербицида Лазурит на ячмене, посеянном после картофеля. Приехали на место, а поле как будто расческой с редкими зубьями причесано, и через каждый метр с небольшим – аккуратные параллельные полоски голой земли с полным отсутствием всходов. И рядом работает «handmade» опрыскиватель с электрическими малообъемными форсунками, каждая из которых выдает не только «облако» распыла, но и струйку рабочего раствора. Оказалось, что именно этот опрыскиватель в прошлом году применяли на картофельном поле аналогичным образом. И он, разумеется, внес под каждую форсунку многократно превышающую все регламенты норму метрибузина. Оттого ячмень и получился «причесанным».

ПОДБОР ФОРСУНОК

В регистрационных документах на любой пестицид всегда указывается норма внесения рабочей жидкости на гектар для данной культуры. Она может колебаться в широких пределах в зависимости от препарата, механизма его действия, основного места расположения целевого объекта по профилю вегетативной массы, обычной плотности ее полога и так далее. В силу особенностей регистрационного процесса в РФ у пестицидов большинства производителей эти нормы начинаются, как правило, от 200 л/га. И заканчиваются для контактных препаратов кратно большими нормами – 400 л/га, а по каким-либо многолетним высокорослым культурам могут превышать и 1000 л/га.

Норма внесения является производной от калибра (размера) распылителя, расстояния между распылительными форсунками на штанге, рабочего давления и скорости опрыскивания. В силу сложившихся стандартов ISO под калибром распылителя принято понимать производительность форсунки в американских галлонах в минуту при рабочем давлении 40 фунтов на квадратный дюйм. Это означает, что калибр 01 – это вылив 0,1 американского галлона (один галлон равен 3,785 л) при давлении 2,8 бар. Калибр 02, 03 или 04 означает производительность 0,2, 0,3 или 0,4 галлона в минуту при давлении 2,8 бар. Распылители одного калибра для снижения возможной путаницы принято красить в одинаковые цвета.

Но во всю эту математику и американскую галлонно-фунтово-дюймовую специфику можно не погружаться. Потому что соответствующие калькуляторы для подбора распылителей есть в мобильных приложениях многих производителей пестицидов (например, в мобильном приложении «Августа»), опрыскивателей или распылителей, которые можно скачать в магазинах Google Play и App Store. И в них все можно считать, исходя из привычных нам километров, метров и литров. Задав такой программе требуемый нам расход рабочего раствора на гектар, расстояние между форсунками опрыскивателя и предполагаемую скорость его движения, мы получим набор возможных форсунок.

Важная характеристика распылителя – размер формируемой им капли (об этом мы подробно рассказывали в № 6/2020 газеты – прим. ред.). Кратко напомню классы капель по стандарту ISO 25358: VF/ very fine – очень мелкая; F/ fine – мелкая; M/ medium – средняя; C/ coarse – крупная; VC/ very coarse – очень крупная; XC/ еxtremely coarse – чрезвычайно крупная и UC/ Ultra coarse – ультра крупная капля. Подробное описание классов (пока только на английском языке) можно найти в новом каталоге компании «Lechler».

На качество обработки, как мы уже писали ранее, значительное влияние оказывает погода – в первую очередь температура и влажность воздуха, а также скорость ветра. При этом данные факторы влияют по-разному на эффективность опрыскивания в зависимости от характеристик форсунок (размера формируемой ими капли) и нормы внесения. Так, мелкокапельное опрыскивание в условиях высокой относительной влажности воздуха, умеренных температуре и ветре должно приводить к более полному покрытию обрабатываемой поверхности, что крайне важно для контактных и локально-системных препаратов. Зато при той же самой норме расхода, но в сухую, жаркую и ветреную погоду мелкие капли будут подвержены высыханию и сносу на соседние поля, поэтому в таких условиях предпочтительнее крупнокапельное внесение (особенно с использованием инжекторных распылителей, снижающих опасность отскока падающих капель с обрабатываемой поверхности). Сейчас снос стал наиболее важной характеристикой, и капли размером менее 150 мкм относятся к абсолютно сносимым, что может привести к гибели расположенных рядом культур.

В рамках этой краткой статьи описать все многообразие и особенности распылительных форсунок не представляется возможным. Подробные характеристики конкретных распылителей, исходя из их размера (калибра), вида формируемого ими факела распыла, размера капли, опасности сноса, пригодности для системных или контактных пестицидов, а также важные рекомендации относительно высоты расположения штанги опрыскивателя над обрабатываемым объектом в зависимости от угла факела распыла и расстояния между форсунками есть в материалах компаний «Lechler» и «TeeJet». Эту информацию следует искать на здесь и здесь.

Подбор форсунок в калькуляторах «Lechler», «Jacto Smart Selector»

Существуют также программы подбора форсунок, которые учитывают и погодные условия. Это, например, мобильное приложение Jacto Smart Selector от одного из мировых лидеров в производстве опрыскивателей – компании «Jacto», тоже доступное для установки в магазинах Google Play или App Store. Кроме погоды, эта программа учитывает и характеристику пестицида – гербицид/фунгицид/инсектицид и системный/контактный/почвенный.

Еще одно интересное мобильное приложение, разработанное департаментом сельского хозяйства и продовольствия Западной Австралии, называется «SnapCard». Оно рассчитывает предполагаемый коэффициент покрытия (с различными допусками экспериментальной модели, естественно) в зависимости от погодных условий для трех калибров (02, 03, 04) и четырех разновидностей распылителей TeeJet – TT, TP, ХК и AIXR. Программа также предусматривает использование водочувствительной бумаги: сделав ее фото при помощи смартфона, можно определить процент покрытия поверхности рабочим раствором.

Подбор форсунок в программе «SnapCard»

Пытливые специалисты с помощью водочувствительной бумаги могут сравнить расчетную степень покрытия с реально получаемыми результатами, чтобы определить, насколько западноавстралийские подходы коррелируют с местными условиями.

Повторим: на всякое опрыскивание влияет множество факторов. Среди них – норма расхода рабочего раствора, тип форсунки (рабочее давление, форма факела распыла, размер и характеристики капель, угол атаки), расстояние между форсунками, высота штанги. Важны температура, влажность, давление воздуха, скорость ветра и скорость движения опрыскивателя. Имеет значение плотность вегетативной массы, расположение целевого объекта, угол наклона обрабатываемой поверхности к земле, свойства обрабатываемой поверхности. Не забудем про концентрацию, поверхностное натяжение, вязкость рабочего раствора и так далее. При этом многие факторы действуют разнонаправленно и для разных режимов работы опрыскивателя «идут» либо в плюс эффективности, либо в минус. Дополнительно следует учитывать, что использование различных баковых смесей может приводить к увеличению концентрации в рабочем растворе не только действующих веществ, но и растворителей и адъювантов, что может вызвать фитотоксичность.

ГДЕ НОРМА?

Многочисленные опыты, проводимые как независимыми, так и зависимыми от производителей или техники, или пестицидов организациями, зачастую не дают однозначного ответа, какой режим лучше. Слишком многое зависит от конкретных погодных условий, стадий или степени развития культуры/сорняков/вредителей/болезней. В результате в одном сезоне мы можем видеть значительное отличие в эффективности опрыскивания при 100 и 150 л/га, а в другом не видеть разницы между 25 и 200 л/га.

Что уж говорить о личном опыте практикующих агрономов? Один будет с пеной у рта доказывать, что любой препарат отлично работает при норме 25 л/га (какой-нибудь умный француз рассказал, что он так всегда делает), а другой с тем же пылом изложит историю о том, как в жару и засуху сжег мелкокапельным распылителем озимую пшеницу смесью препаратов на базе 2,4-Д, флорасулама, пропиконазола с ципроконазолом и лямбда-цигалотрина. И оба будут правы, потому что это личный опыт каждого, связанный с конкретным применением конкретного продукта в конкретных условиях, а никак не мета-исследование.

Кроме этого, даже у самых замечательных с точки зрения методики полевого опыта экспериментов бывает существенный недостаток. Они проводятся практически одновременно, а потому не учитывают такой фактор, как необходимое для обработки время, и дают ответ только на вопрос, какой режим опрыскивания лучше именно сейчас и для конкретной ситуации на поле. А у практикующего агронома, который не ведет исследования, а работает в режиме реального времени – организационных проблем, погодных «окон», нехватки механизаторов и ломающейся техники – возникает непростой выбор. Что лучше – с учетом имеющегося набора опрыскивателей и логистики по подвозу воды провести опрыскивание за семь дней с рекомендованной нормой расхода 200 литров на га или за четыре - пять дней с нормой расхода 100 л/га? А может быть, обработать все за три дня с нормой расхода 50 л/га? И ведь действительно: во многих случаях бывает лучше работать менее качественно с точки зрения степени покрытия, но вовремя, чем качественно, но опаздывая – по переросшим сорнякам, нечувствительным стадиям вредителя или по такой фазе болезни, когда вылечить ее уже не удается даже самым эффективным лечащим и искореняющим препаратом.

Конечно, из общих соображений, если у вас есть опрыскиватель на ваши 10 - 15 - 30 - 50 га (как это бывает у фермеров в Европе), и вода не жесткая, не соленая и не грязная, то можно работать нормой 200 - 300 - 400 л/га, и думать о секундах (потраченного на обработку времени) свысока. Но когда в вашем распоряжении один опрыскиватель на сотни (а то и тысячи) гектаров, то ко времени стоит относиться со значительно большим пиететом.

НОРМА: ПРАВИЛА И ИСКЛЮЧЕНИЯ

При высокой нагрузке на опрыскиватель, подталкивающей к выходу за границы зарегистрированных норм, можно кратко посоветовать следующее. Если речь идет о системных гербицидах (к ним относятся, например, глифосат, 2,4-Д, дикамба, МЦПА, сульфонилмочевины, флорасулам, клопиралид, пиклорам), для которых степень покрытия и попадание на нижний ярус сорняка не так важны в силу их передвижения по флоэме, то для увеличения производительности (естественно, с учетом опасности сноса) можно работать пониженными нормами расхода рабочего раствора. Даже некрупные однолетние сорняки при относительно большой неравномерности покрытия при использовании крупнокапельных форсунок будут уничтожаться глифосатом лучше, чем переросшие, за счет их более высокой удельной поверхности. Для таких препаратов нормы расхода до 100 л/га вполне допустимы. И если мы посмотрим на ситуацию с регистрацией таких продуктов в странах, где используют галлоны и акры, то там она зачастую начинается с нормы, соответствующей значениям чуть менее 50 л/га.

Тем не менее, снижение рекомендованных норм расхода требует большой осторожности. Дело в том, что любая препаративная форма разрабатывается для применения в виде эмульсии или суспензии в определенной концентрации. При уменьшении нормы расхода воды в разы можно получить нестабильную рабочую эмульсию или суспензию.

Для противозлаковых гербицидов ситуация еще сложнее. Листья злаков всегда ближе к вертикали, а кроме того, зачастую они хуже смачиваются, чем листья многих двудольных культур (не всех, конечно). Поэтому, хотя успешный опыт применения скромных расходов рабочей жидкости для противозлаковых препаратов тоже существует, все же не стоит уменьшать норму расхода ниже 100 л/га.

Отдельный вопрос – почвенные гербициды. Часто в рекомендациях указывают, что ими надо работать так, чтобы хорошо покрывать почву, а потому допустимы только очень высокие нормы расхода рабочего раствора (речь идет о регламентах, не требующих заделки препарата в почву после опрыскивания). Но и здесь все сильно зависит от способности гербицида передвигаться, в данном случае уже не в растении, а в почве. Если говорить о пендиметалине, то он в почве и в растительных остатках не передвигается – куда упал, там и закрепился. А хлорацетамиды (С-метолахлор, пропизохлор, ацетохлор) и триазины (прометрин, метрибузин, тербутилазин) обладают относительно высокой подвижностью, а поэтому для них очень высокие нормы расхода рабочего раствора, которые требуются пендиметалину, не обязательны.

Ну а что касается контактных гербицидов (бентазон, десмедифам, фенмедифам), то для них предпочтительно опрыскивание с высокой степенью покрытия, что достигается в первую очередь более высокими нормами рабочего раствора и мелкокапельным опрыскиванием.

Для фунгицидов и инсектицидов степень покрытия, попадание на нижний ярус и обратную сторону листа – значительно более важный фактор, чем для системных гербицидов. Такое требование для контактных препаратов всем понятно, но и для системных оно тоже важно. Системные фунгициды и инсектициды бывают либо локально-системными (могут проникать сквозь лист или двигаться по его поверхности, незначительно перемещаясь через паровую фазу), либо ксилем-системными (некоторые триазолы, стробилурины, ингибиторы сукцинатдегидрогеназы), то есть они могут двигаться по растению только акропетально, снизу вверх. И, в отличие от глифосата, они, попав на верхний ярус растения, никак не смогут оказаться в его нижней части или в корнях. Поэтому, если есть возможность, стоит применять инсектициды или фунгициды с нормами рабочего раствора не менее 100 л/га. А еще лучше использовать хотя бы нижнюю рекомендованную для обработки норму (если, конечно, позволяет техническая вооруженность и наличие воды с соответствующей логистикой).

Бывают ситуации, когда норму рабочего раствора приходится увеличивать и не жалеть внешних ПАВ. Например, так стоит делать при борьбе с капустной молью, обитающей на обратной стороне скользкого и покрытого толстым восковым налетом рапсового листа.

Но опять же – «суха теория, мой друг, а древо жизни пышно зеленеет». Эффективность фунгицидов, когда болезнь «уходит» за середину инкубационного периода, резко снижается. А инкубационный период у бурой ржавчины на зерновых при благоприятных условиях может укладываться в одну неделю. Поэтому иногда приходится работать не столь эффективно (снижая норму рабочего раствора), но вовремя, поскольку сделать обработку на три - четыре дня раньше становится, как говаривал классик, «архиважно».

Кроме этого, некоторые фунгициды (например, системные триазолы) при высокой их концентрации в рабочем растворе (да еще в смесях с гербицидами, что не редкость) особенно при мелкокапельном внесении в сухую и жаркую погоду (когда капля по дороге до целевого объекта успевает подсохнуть и еще увеличить концентрацию) могут проявлять фитотоксичность. На нее влияют, конечно, особенности культуры и сортовая чувствительность, но если на зерновых проявления такой фитотоксичности случаются нечасто и незначительно влияют на урожайность, то на различных «нежных» овощах или картофеле она может быть опасна.

Подготовила Елена ПОПЛЕВА

Фото «Lechler» и «Amazone»

Материалы №7/2020 газеты «Поле Августа»

Страница 1 из 11