Агролидер

Агролидер

Зерновые культуры в «АгроЛидере» убрали, подходит черед сои. Специалисты компании совместно с технологами фирмы «Август» осмотрели посевы сои трех сортов перед уборкой. Виды на урожай отличные! Предлагаем вам посмотреть небольшой фотоотчет об этом.

СОРТ ЗУША

СОРТ МЕЗЕНКА

СОРТ ОСМОНЬ

Директор «Августа» по маркетингу и продажам Михаил Евгеньевич ДАНИЛОВ продолжает рассказ о влиянии различных факторов на эффективность пестицидов. В двух предыдущих выпусках газеты речь шла о воздействии качества воды и погодных условий на характеристики рабочего раствора и поведение капель при опрыскивании. Теперь разговор пойдет об оборудовании, используемом для внесения пестицидов.

Для основной массы культур чаще всего применяют штанговый опрыскиватель. Это то «оружие», из которого мы либо попадем в целевой объект точно и своевременно, либо промахнемся. И потому эффективность пестицидов сильно зависит от его характеристик и состояния при применении.

ПРИГОТОВЛЕНИЕ РАСТВОРА

Первый этап работы опрыскивателя, до начала непосредственно обработки, – это приготовление рабочего раствора. И наша задача – сделать рабочий раствор так, чтобы препарат был равномерно распределен по всему его объему, не скапливался в застойных зонах опрыскивателя, не образовывал осадков или сгустков обратной эмульсии и т. д.

Ключевая фраза в описании приготовления рабочего раствора – «при работающей (включенной) мешалке» в различных вариациях (мешалка при этом может быть описана как «механическая», «гидравлическая», «хорошо работающая» или «постоянно работающая»).

В последнее время парк опрыскивателей во многих хозяйствах обновился, однако их разнообразие в плане качества все еще велико. И в своей практике я встречал опрыскиватели (не буду делать никому рекламу или антирекламу), где механическая мешалка начинает работать только при движении опрыскивателя, а потому регламент приготовления раствора «при включенной мешалке» просто невозможен. Чтобы снизить опасность оседания плохо растворимых препаратов (в виде СП или ВДГ, например) в таких обстоятельствах имеет смысл готовить маточный рабочий раствор.

Дополнительно надо иметь в виду, что при добавлении в бак подобного опрыскивателя многие препараты за счет своей плотности, которая больше, чем у воды, будут опускаться на дно. А это в случае приготовления баковых смесей может приводить к образованию труднорастворимого осадка. Последующая очистка аппаратуры превращается в очень сложную задачу. Как-то я лично наблюдал мучения с таким опрыскивателем при попытке сделать баковую смесь «августовских» Торнадо и Гербитокса: образовавшийся на дне опрыскивателя «бетон» невозможно было размешать мешалкой, включающейся только при движении.

Важно помнить, что при приготовлении рабочего раствора сумма (в отличие от математики) зависит от перестановки слагаемых в уравнении. Например, многие препараты в виде концентратов эмульсий (КЭ) склонны к образованию так называемой обратной эмульсии. Попросту говоря, когда мы добавляем препарат в воду, то образуются мелкие капельки препаративной формы в воде – эмульсия, к получению которой мы стремимся, но если влить воду в препарат, то получатся мелкие капельки воды в препарате, то есть обратная эмульсия. Она может быть крайне густой и устойчивой, и превратить ее в эмульсию добавлением воды и перемешиванием бывает крайне затруднительно. Причем этот процесс сопровождается забиванием всего и вся в опрыскивателе с соответствующими комментариями механизаторов и агрономов в адрес разработчиков. Опасность образования «обратных эмульсий» обязательно надо иметь в виду, так как разнообразие опрыскивателей с разными возможными методами загрузки препаратов может приводить к неприятным сюрпризам.

Продолжая разговор о сумме, меняющейся от перестановки слагаемых, – баковые смеси препаратов надо готовить в той последовательности (как правило, от менее растворимых к более растворимым), как это рекомендовано производителями, добавляя каждый последующий препарат после полного растворения предыдущего. Через предбак заправляют только сам препарат или его маточный раствор, но не воду. А чтобы снизить возможность «сюрпризов» уже в опрыскивателе, нужно предварительно проверять пестициды на совместимость (особенно когда речь идет о продуктах разных производителей и незнакомых вам из опыта комбинаций).

СОСТОЯНИЕ ОПРЫСКИВАТЕЛЯ

Мы предполагаем, что к началу опрыскивания все механизмы опрыскивателя, от насоса, трубопроводов, фильтров и до непосредственно форсунок-распылителей, исправны, давление в системе поддерживается на нужном уровне, ничего не течет, а разброс расхода жидкости в распылителях во время проверки не превышает 10 %. Если же форсунки перед этим чистились шилом, отверткой или металлической щеткой и о 10 % разброса и равномерном факеле распыла остается только мечтать, то они заменены на исправные распылители.

Что происходит, если не обращать внимание на форсунки? Как-то раз мы получили вопросы клиента о сильном последействии гербицида Лазурит на ячмене, посеянном после картофеля. Приехали на место, а поле как будто расческой с редкими зубьями причесано, и через каждый метр с небольшим – аккуратные параллельные полоски голой земли с полным отсутствием всходов. И рядом работает «handmade» опрыскиватель с электрическими малообъемными форсунками, каждая из которых выдает не только «облако» распыла, но и струйку рабочего раствора. Оказалось, что именно этот опрыскиватель в прошлом году применяли на картофельном поле аналогичным образом. И он, разумеется, внес под каждую форсунку многократно превышающую все регламенты норму метрибузина. Оттого ячмень и получился «причесанным».

ПОДБОР ФОРСУНОК

В регистрационных документах на любой пестицид всегда указывается норма внесения рабочей жидкости на гектар для данной культуры. Она может колебаться в широких пределах в зависимости от препарата, механизма его действия, основного места расположения целевого объекта по профилю вегетативной массы, обычной плотности ее полога и так далее. В силу особенностей регистрационного процесса в РФ у пестицидов большинства производителей эти нормы начинаются, как правило, от 200 л/га. И заканчиваются для контактных препаратов кратно большими нормами – 400 л/га, а по каким-либо многолетним высокорослым культурам могут превышать и 1000 л/га.

Норма внесения является производной от калибра (размера) распылителя, расстояния между распылительными форсунками на штанге, рабочего давления и скорости опрыскивания. В силу сложившихся стандартов ISO под калибром распылителя принято понимать производительность форсунки в американских галлонах в минуту при рабочем давлении 40 фунтов на квадратный дюйм. Это означает, что калибр 01 – это вылив 0,1 американского галлона (один галлон равен 3,785 л) при давлении 2,8 бар. Калибр 02, 03 или 04 означает производительность 0,2, 0,3 или 0,4 галлона в минуту при давлении 2,8 бар. Распылители одного калибра для снижения возможной путаницы принято красить в одинаковые цвета.

Но во всю эту математику и американскую галлонно-фунтово-дюймовую специфику можно не погружаться. Потому что соответствующие калькуляторы для подбора распылителей есть в мобильных приложениях многих производителей пестицидов (например, в мобильном приложении «Августа»), опрыскивателей или распылителей, которые можно скачать в магазинах Google Play и App Store. И в них все можно считать, исходя из привычных нам километров, метров и литров. Задав такой программе требуемый нам расход рабочего раствора на гектар, расстояние между форсунками опрыскивателя и предполагаемую скорость его движения, мы получим набор возможных форсунок.

Важная характеристика распылителя – размер формируемой им капли (об этом мы подробно рассказывали в № 6/2020 газеты – прим. ред.). Кратко напомню классы капель по стандарту ISO 25358: VF/ very fine – очень мелкая; F/ fine – мелкая; M/ medium – средняя; C/ coarse – крупная; VC/ very coarse – очень крупная; XC/ еxtremely coarse – чрезвычайно крупная и UC/ Ultra coarse – ультра крупная капля. Подробное описание классов (пока только на английском языке) можно найти в новом каталоге компании «Lechler».

На качество обработки, как мы уже писали ранее, значительное влияние оказывает погода – в первую очередь температура и влажность воздуха, а также скорость ветра. При этом данные факторы влияют по-разному на эффективность опрыскивания в зависимости от характеристик форсунок (размера формируемой ими капли) и нормы внесения. Так, мелкокапельное опрыскивание в условиях высокой относительной влажности воздуха, умеренных температуре и ветре должно приводить к более полному покрытию обрабатываемой поверхности, что крайне важно для контактных и локально-системных препаратов. Зато при той же самой норме расхода, но в сухую, жаркую и ветреную погоду мелкие капли будут подвержены высыханию и сносу на соседние поля, поэтому в таких условиях предпочтительнее крупнокапельное внесение (особенно с использованием инжекторных распылителей, снижающих опасность отскока падающих капель с обрабатываемой поверхности). Сейчас снос стал наиболее важной характеристикой, и капли размером менее 150 мкм относятся к абсолютно сносимым, что может привести к гибели расположенных рядом культур.

В рамках этой краткой статьи описать все многообразие и особенности распылительных форсунок не представляется возможным. Подробные характеристики конкретных распылителей, исходя из их размера (калибра), вида формируемого ими факела распыла, размера капли, опасности сноса, пригодности для системных или контактных пестицидов, а также важные рекомендации относительно высоты расположения штанги опрыскивателя над обрабатываемым объектом в зависимости от угла факела распыла и расстояния между форсунками есть в материалах компаний «Lechler» и «TeeJet». Эту информацию следует искать на здесь и здесь.

Подбор форсунок в калькуляторах «Lechler», «Jacto Smart Selector»

Существуют также программы подбора форсунок, которые учитывают и погодные условия. Это, например, мобильное приложение Jacto Smart Selector от одного из мировых лидеров в производстве опрыскивателей – компании «Jacto», тоже доступное для установки в магазинах Google Play или App Store. Кроме погоды, эта программа учитывает и характеристику пестицида – гербицид/фунгицид/инсектицид и системный/контактный/почвенный.

Еще одно интересное мобильное приложение, разработанное департаментом сельского хозяйства и продовольствия Западной Австралии, называется «SnapCard». Оно рассчитывает предполагаемый коэффициент покрытия (с различными допусками экспериментальной модели, естественно) в зависимости от погодных условий для трех калибров (02, 03, 04) и четырех разновидностей распылителей TeeJet – TT, TP, ХК и AIXR. Программа также предусматривает использование водочувствительной бумаги: сделав ее фото при помощи смартфона, можно определить процент покрытия поверхности рабочим раствором.

Подбор форсунок в программе «SnapCard»

Пытливые специалисты с помощью водочувствительной бумаги могут сравнить расчетную степень покрытия с реально получаемыми результатами, чтобы определить, насколько западноавстралийские подходы коррелируют с местными условиями.

Повторим: на всякое опрыскивание влияет множество факторов. Среди них – норма расхода рабочего раствора, тип форсунки (рабочее давление, форма факела распыла, размер и характеристики капель, угол атаки), расстояние между форсунками, высота штанги. Важны температура, влажность, давление воздуха, скорость ветра и скорость движения опрыскивателя. Имеет значение плотность вегетативной массы, расположение целевого объекта, угол наклона обрабатываемой поверхности к земле, свойства обрабатываемой поверхности. Не забудем про концентрацию, поверхностное натяжение, вязкость рабочего раствора и так далее. При этом многие факторы действуют разнонаправленно и для разных режимов работы опрыскивателя «идут» либо в плюс эффективности, либо в минус. Дополнительно следует учитывать, что использование различных баковых смесей может приводить к увеличению концентрации в рабочем растворе не только действующих веществ, но и растворителей и адъювантов, что может вызвать фитотоксичность.

ГДЕ НОРМА?

Многочисленные опыты, проводимые как независимыми, так и зависимыми от производителей или техники, или пестицидов организациями, зачастую не дают однозначного ответа, какой режим лучше. Слишком многое зависит от конкретных погодных условий, стадий или степени развития культуры/сорняков/вредителей/болезней. В результате в одном сезоне мы можем видеть значительное отличие в эффективности опрыскивания при 100 и 150 л/га, а в другом не видеть разницы между 25 и 200 л/га.

Что уж говорить о личном опыте практикующих агрономов? Один будет с пеной у рта доказывать, что любой препарат отлично работает при норме 25 л/га (какой-нибудь умный француз рассказал, что он так всегда делает), а другой с тем же пылом изложит историю о том, как в жару и засуху сжег мелкокапельным распылителем озимую пшеницу смесью препаратов на базе 2,4-Д, флорасулама, пропиконазола с ципроконазолом и лямбда-цигалотрина. И оба будут правы, потому что это личный опыт каждого, связанный с конкретным применением конкретного продукта в конкретных условиях, а никак не мета-исследование.

Кроме этого, даже у самых замечательных с точки зрения методики полевого опыта экспериментов бывает существенный недостаток. Они проводятся практически одновременно, а потому не учитывают такой фактор, как необходимое для обработки время, и дают ответ только на вопрос, какой режим опрыскивания лучше именно сейчас и для конкретной ситуации на поле. А у практикующего агронома, который не ведет исследования, а работает в режиме реального времени – организационных проблем, погодных «окон», нехватки механизаторов и ломающейся техники – возникает непростой выбор. Что лучше – с учетом имеющегося набора опрыскивателей и логистики по подвозу воды провести опрыскивание за семь дней с рекомендованной нормой расхода 200 литров на га или за четыре - пять дней с нормой расхода 100 л/га? А может быть, обработать все за три дня с нормой расхода 50 л/га? И ведь действительно: во многих случаях бывает лучше работать менее качественно с точки зрения степени покрытия, но вовремя, чем качественно, но опаздывая – по переросшим сорнякам, нечувствительным стадиям вредителя или по такой фазе болезни, когда вылечить ее уже не удается даже самым эффективным лечащим и искореняющим препаратом.

Конечно, из общих соображений, если у вас есть опрыскиватель на ваши 10 - 15 - 30 - 50 га (как это бывает у фермеров в Европе), и вода не жесткая, не соленая и не грязная, то можно работать нормой 200 - 300 - 400 л/га, и думать о секундах (потраченного на обработку времени) свысока. Но когда в вашем распоряжении один опрыскиватель на сотни (а то и тысячи) гектаров, то ко времени стоит относиться со значительно большим пиететом.

НОРМА: ПРАВИЛА И ИСКЛЮЧЕНИЯ

При высокой нагрузке на опрыскиватель, подталкивающей к выходу за границы зарегистрированных норм, можно кратко посоветовать следующее. Если речь идет о системных гербицидах (к ним относятся, например, глифосат, 2,4-Д, дикамба, МЦПА, сульфонилмочевины, флорасулам, клопиралид, пиклорам), для которых степень покрытия и попадание на нижний ярус сорняка не так важны в силу их передвижения по флоэме, то для увеличения производительности (естественно, с учетом опасности сноса) можно работать пониженными нормами расхода рабочего раствора. Даже некрупные однолетние сорняки при относительно большой неравномерности покрытия при использовании крупнокапельных форсунок будут уничтожаться глифосатом лучше, чем переросшие, за счет их более высокой удельной поверхности. Для таких препаратов нормы расхода до 100 л/га вполне допустимы. И если мы посмотрим на ситуацию с регистрацией таких продуктов в странах, где используют галлоны и акры, то там она зачастую начинается с нормы, соответствующей значениям чуть менее 50 л/га.

Тем не менее, снижение рекомендованных норм расхода требует большой осторожности. Дело в том, что любая препаративная форма разрабатывается для применения в виде эмульсии или суспензии в определенной концентрации. При уменьшении нормы расхода воды в разы можно получить нестабильную рабочую эмульсию или суспензию.

Для противозлаковых гербицидов ситуация еще сложнее. Листья злаков всегда ближе к вертикали, а кроме того, зачастую они хуже смачиваются, чем листья многих двудольных культур (не всех, конечно). Поэтому, хотя успешный опыт применения скромных расходов рабочей жидкости для противозлаковых препаратов тоже существует, все же не стоит уменьшать норму расхода ниже 100 л/га.

Отдельный вопрос – почвенные гербициды. Часто в рекомендациях указывают, что ими надо работать так, чтобы хорошо покрывать почву, а потому допустимы только очень высокие нормы расхода рабочего раствора (речь идет о регламентах, не требующих заделки препарата в почву после опрыскивания). Но и здесь все сильно зависит от способности гербицида передвигаться, в данном случае уже не в растении, а в почве. Если говорить о пендиметалине, то он в почве и в растительных остатках не передвигается – куда упал, там и закрепился. А хлорацетамиды (С-метолахлор, пропизохлор, ацетохлор) и триазины (прометрин, метрибузин, тербутилазин) обладают относительно высокой подвижностью, а поэтому для них очень высокие нормы расхода рабочего раствора, которые требуются пендиметалину, не обязательны.

Ну а что касается контактных гербицидов (бентазон, десмедифам, фенмедифам), то для них предпочтительно опрыскивание с высокой степенью покрытия, что достигается в первую очередь более высокими нормами рабочего раствора и мелкокапельным опрыскиванием.

Для фунгицидов и инсектицидов степень покрытия, попадание на нижний ярус и обратную сторону листа – значительно более важный фактор, чем для системных гербицидов. Такое требование для контактных препаратов всем понятно, но и для системных оно тоже важно. Системные фунгициды и инсектициды бывают либо локально-системными (могут проникать сквозь лист или двигаться по его поверхности, незначительно перемещаясь через паровую фазу), либо ксилем-системными (некоторые триазолы, стробилурины, ингибиторы сукцинатдегидрогеназы), то есть они могут двигаться по растению только акропетально, снизу вверх. И, в отличие от глифосата, они, попав на верхний ярус растения, никак не смогут оказаться в его нижней части или в корнях. Поэтому, если есть возможность, стоит применять инсектициды или фунгициды с нормами рабочего раствора не менее 100 л/га. А еще лучше использовать хотя бы нижнюю рекомендованную для обработки норму (если, конечно, позволяет техническая вооруженность и наличие воды с соответствующей логистикой).

Бывают ситуации, когда норму рабочего раствора приходится увеличивать и не жалеть внешних ПАВ. Например, так стоит делать при борьбе с капустной молью, обитающей на обратной стороне скользкого и покрытого толстым восковым налетом рапсового листа.

Но опять же – «суха теория, мой друг, а древо жизни пышно зеленеет». Эффективность фунгицидов, когда болезнь «уходит» за середину инкубационного периода, резко снижается. А инкубационный период у бурой ржавчины на зерновых при благоприятных условиях может укладываться в одну неделю. Поэтому иногда приходится работать не столь эффективно (снижая норму рабочего раствора), но вовремя, поскольку сделать обработку на три - четыре дня раньше становится, как говаривал классик, «архиважно».

Кроме этого, некоторые фунгициды (например, системные триазолы) при высокой их концентрации в рабочем растворе (да еще в смесях с гербицидами, что не редкость) особенно при мелкокапельном внесении в сухую и жаркую погоду (когда капля по дороге до целевого объекта успевает подсохнуть и еще увеличить концентрацию) могут проявлять фитотоксичность. На нее влияют, конечно, особенности культуры и сортовая чувствительность, но если на зерновых проявления такой фитотоксичности случаются нечасто и незначительно влияют на урожайность, то на различных «нежных» овощах или картофеле она может быть опасна.

Подготовила Елена ПОПЛЕВА

Фото «Lechler» и «Amazone»

Материалы №7/2020 газеты «Поле Августа»

Понедельник, 10 августа 2020 17:38

Уборка в «АгроЛидере» - 2020!

Уборка в «АгроЛидере» в разгаре! На этих фото - итоги выращивания яровой пшеницы сорта Дарья. Результат - 55 ц/га семян элиты и суперэлиты. А это значит, что у партнеров компании будут качественные семена и все шансы на отличный урожай в новом сезоне!

Не забудьте обработать Альбитом семена озимых зерновых и рапса. Это значительно повысит полевую всхожесть, сохранность посевов при перезимовке, увеличит продуктивную кустистость, защитит растения от болезней, повысит урожай и его качество.

Для лучшей перезимовки и снятия гербицидного стресса рекомендуем применять Альбит совместно с гербицидами по посевам.

Большое значение для формирования высокого урожая имеет предпосевная обработка семян. Альбит давно и плодотворно применяется для протравливания семян пшеницы, ячменя, рапса, кукурузы, зернобобовых и других культур. При этом Альбит выполняет сразу 3 функции: регулятор роста, фунгицид, антидот, а затраты в расчёте на тонну зерна составляют менее 150 руб.

Обработка семян этих культур Альбитом обеспечивает примерно 50% эффекта препарата (например у озимой пшеницы это прибавка урожая 2,5 ц/га по среднемноголетним данным). Остальное (у озимой пшеницы также примерно 2,5 ц/га) можно достичь дополнительными обработками по вегетации.

В промышленных масштабах обработку семян озимой пшеницы Альбитом уже не первый год проводят такие известные семенные предприятия, как ОПХ «Луч» Ставропольского края, ООО «Опеновское» Тюменской обл., AGROFERT (OSEVA, a.s.), DRUZINA, LIMAGRAIN в Евросоюзе.

Рост семян озимой пшеницы, обработанных Альбитом (40 мл/т) в сравнении с контролем (ВНИИ биологической защиты растений, Краснодарский край, 2017 г.)

Рост семян ячменя, обработанных Альбитом, в сравнении с контролем (ВНИИ зернобобовых и крупяных культур, Орловская обл., 2006 г.)

Полевые образцы проростков озимой пшеницы (Экспериментальная станция Kluky, Чехия, 2013 г.). Последовательно слева направо: контроль, обработка семян Альбитом, обработка семян и опрыскивание Альбитом

Обработка Альбитом семян озимой пшеницы позволяет повысить полевую всхожесть семян (на 5-7 %), защитить растения от корневых гнилей и раннелистовых болезней типа септориоза, сформировать мощную корневую систему (благодаря чему растения смогут успешно перезимовать, противостоять колебаниям температур и засухе) и хорошо развитый флаговый лист, повысить урожайность на 4-15 % в зависимости от сорта, содержание клейковины в будущем урожае в среднем на 2,3%.

Развитие корневой системы у озимой пшеницы (фотография вверху) и озимого рапса (внизу) (Kustodija, Литва, 2011 г.)

Также растения, выросшие из обработанных Альбитом семян, развиваются быстрее: на 3-12 суток раньше контрольных проходят соответствующие фенофазы и формируют урожай.

Рост растений ячменя, семена которых перед посевом были обработаны фунгицидным протравителем на основе тиабендазола и флутриафола (1) и баковой смесью протравитель + Альбит (2) (ВНИИ зернобобовых и крупяных культур, Орловская обл., 2005 г. – фото сверху и 2006 г. – фото снизу)

В 2006-2009 гг. в ЗАО «Землянское» Воронежской обл. семена озимой пшеницы (сорта Дон-93 и Безенчукская-380) обрабатывали Альбитом совместно с протравителем на основе тебуконазола. В результате применения Альбита, количество перезимовавших растений у сорта Дон-93 увеличилось с 287 шт./м2 до 319 шт./м2 (сохранность возросла на 11,1 % по сравнению с протравителем без Альбита); у сорта Безенчукская-380 – с 309 шт./м2 до 345 шт./м2 (сохранность возросла на 11,7 %). По данным Литовского института сельского хозяйства, в условиях бесснежной морозной зимы 2013-2014 гг. перезимовка всходов озимой пшеницы при обработке семян фунгицидом на основе флудиоксонила составила 91,6 % к контролю, а при обработке фунгицидом и Альбитом – 109,4 % к контролю (сохранность растений благодаря Альбиту возросла на 19,4 %). Полевая всхожесть семян возросла с 93,7 % до 98,1 %, биологическая эффективность против корневых гнилей – с 54,2 % до 74,3 %.

Обработка семян ячменя Альбитом на 70-75% снижает численность патогенных грибов рода Fusarium в прикорневой зоне (по данным МГУ им. М.В. Ломоносова).

На озимых культурах Альбит также может применяться как антидот – добавка к пестицидам для снижения их фитотоксического действия. Альбит, применённый с химическим фунгицидным протравителем, нивелирует ретардантное действие последнего, тем самым повышая полевую всхожесть. Предпосевная обработка семян Альбитом также делает растения, выросшие из обработанных семян, устойчивыми к фитотоксическому действию гербицидов. В среднем по всем полевым опытам, проведенным начиная с 1997 года, урожайность в вариантах с применением гербицидов на полевых культурах, семена которых были предварительно обработаны Альбитом, была на 22,1% выше, чем в вариантах, где гербициды применяли на не обработанных Альбитом растениях.

Влияние обработки семян Альбитом на показатели структуры урожая и развитие корневых гнилей озимой пшеницы (ВНИИ защиты растений Минсельхоза РФ, Воронежская обл., 2005 г.)

Для протравливания семян озимой пшеницы и ячменя рекомендуется 40 мл Альбита/т, рапса – 60 мл/т. Добавление Альбита в таких небольших дозах к стандартным пестицидам, используемым при протравливании семян, практически не увеличивает стоимость обработки семян, однако эффект обработки заметно возрастает.

Характерная особенность Альбита – защитный эффект протравливания семян против листостебельных болезней. Так, в опытах ВИЗР и ВНИИ биологической защиты растений (Краснодарский край) предпосевная обработка семян Альбитом иммунизировала растения озимой пшеницы от корневых гилей почвенной этиологии в течение 5 месяцев (с октября 2004 по март 2005 г.). В опыте Курской СТАЗР на яровой пшенице и ячмене (2002 г.) обработка семян Альбитом снижала поражённость бурой ржавчиной и септориозом на 30-42 %. Предпосевная обработка семян сахарной свёклы Альбитом обеспечила биологическую эффективность против мучнистой росы при учёте во 2-й декаде августа на уровне 59-66 % (ВНИИЗР, 2008 г.).

В полевых опытах ВНИИ защиты растений показано, что дозировка Альбита на зерновых 100 мл/т оказывает такое же положительное влияние на растения, как и 40 мл/т, но добавляется эффект длительной иммунизации от листовых болезней (септориоз, бурая ржавчина, мучнистая роса) вплоть до стадии колошения. Данная дозировка зарегистрирована на ряде зерновых культур.

Пролонгированная иммунизация пшеницы против комплекса заболеваний как результат обработки семян Альбитом (ВНИИ защиты растений Минсельхоза РФ, Воронежская обл., 2007 г.)

Приведём также примеры высокой эффективности обработки семян кукурузы Альбитом в лабораторных и полевых условиях:

Влияние предпосевной обработки Альбитом семян кукурузы в условиях вегетационного опыта (ИБФМ РАН, Московская обл., 2005 г.). Слева – обработка фунгицидом, справа – фунгицид + Альбит

Эффект предпосевной обработки семян кукурузы Альбитом в полевых условиях (шт. Джорджия, США, 2015 г.). Check – контроль, Treated – обработка Альбитом

На следующих снимках показана высокая эффективность обработки Альбитом семян сои:

Влияние предпосевной обработки семян Альбитом на рост и развитие растений сои в лабораторных условиях при сочетании с фунгицидным протравителем (ИБФМ РАН, Московская обл., 2007 г.). Варианты: 1 – контроль (без обработки), 2 – Альбит, 3 – фунгицид, 4 – Альбит + фунгицид. Альбит снимает стрессовое ретардантное действие фунгицидного протравителя на растения сои

Влияние Альбита на полевую всхожесть, рост и развитие растений сои в полевых условиях (шт. Джорджия, США, 2013 г.). Сheck – контроль (без Альбита), Treated – обработка Альбитом

Влияние предпосевной обработки семян различными дозировками Альбита на урожайность сои сорта Виллана в полевых условиях (ВНИИ биологической защиты растений, Краснодарский край, 2009 г.)

Современное растениеводство невозможно без использования широкого набора пестицидов. Однако зачастую они, помимо своей основной функции (защиты растений от болезней, сорняков и вредителей), оказывают стрессовое действие на саму основную культуру, которую призваны защищать. Например, фунгицидные протравители часто оказывают ретардантное действие на проростки при низких температурах; гербицидный стресс, наоборот, чаще всего наблюдается в жару. Стрессовый эффект проявляется в виде замедления роста, снижения всхожести семян, появлении пятен, ожогов, скручивания листьев, снижения устойчивости к болезням и других симптомов, что в конечном итоге приводит к значительному недобору урожая. Химические пестициды, освобождённые благодаря сочетанию с Альбитом от побочного стрессового действия, усиливают свой основной эффект. Совместное использование с Альбитом позволяет обеспечить надёжность и высокую результативность применения стандартных рекомендованных средств защиты растений. Как метко выразился руководитель одного из хозяйств, только вместе с Альбитом фунгициды, которые он использовал и ранее, стали «работать в полную силу», т. е. стабильно из года в год обеспечивать эффект, заложенный в них производителем и представленный в рекламах. Перед современным и, в особенности, интенсивным растениеводством стоит насущная задача ежегодного поддержания достигнутого высокого уровня урожайности. Особенно это касается систем защиты с использованием дженериков, которые, в отличие от оригинальных СЗР ведущих фирм-производителей, как правило не содержат в своём составе антидотов и других необходимых технических средств, «подстраховывающих» эффект д. в. Безусловно, Альбит не является альтернативой химическим пестицидам. Однако, как показывает многолетний опыт, его использование в комплексе с ними позволяет получить стабильно высокий результат даже при неблагоприятных условиях вегетационного сезона.

Ещё один пример влияния обработки семян Альбитом на рост ячменя (ВНИИ зернобобовых и крупяных культур, Орловская обл., 2006 г.)

Технология применения Альбита для предпосевной обработки семян изложена здесь. Подробнее о том, как Альбит повышает морозоустойчивость озимых и других культур, см. здесь. Подробно о применении Альбита на озимой пшенице см. здесь. Материалы предоставлены компанией «Альбит».
А это значит, что партнерам компании будут доступны высококачественные семена самых перспективных сортов!

На этих фото идет очистка, сортировка и складирование семян пшеницы сорта Алексеич (репродукция Элита). Оборудование, установленное на складе компании «АгроЛидер», позволяет провести качественную их доработку и упаковку в биг-бэги.

О дальнейших новостях уборочной компании читайте в следующих новостях!

Зарегистрирован инсектицидно-фунгицидный протравитель семян Хет-Трик!

Препарат предназначен для комплексной защиты проростков и всходов зерновых культур. Содержит три действующих вещества – имидаклоприд, дифеноконазол и тебуконазол.

Хет-Трик эффективно контролирует основные болезни семян и всходов зерновых культур благодаря сочетанию двух фунгицидных компонентов с различной динамикой передвижения в растении. Спектр его действия – головневые заболевания, корневые гнили, плесневение семян, септориоз, сетчатая пятнистость, мучнистая роса (на ранних стадиях), а также снежная плесень. Препарат обеспечивает двойное фунгицидное действие – искореняющее и защитное. А инсектицидный компонент протравителя защищает растения от повреждений жужелицей, мухами, блошками и тлями.

Хет-Трик действует и как росторегулятор, позволяя сформировать крепкие, сбалансированные по развитию корневой системы и надземной части проростки. При этом у препарата отличное сочетание цены и спектра решаемых проблем, он удобен и технологичен в применении.

Хет-Трик – семена и всходы в полной безопасности!

Подробнее - на сайте производителя.

В этом небольшом фоторепортаже - рабочая поездка сотрудников «АгроЛидера» на поля партнера: крупнейшего производителя кондитерских изделий - компании KDV. Она состоялась 19 июня, в ходе посещения специалисты «АгроЛидера» совместно с коллегами из компании «Август» осмотрели посевы различных культур и оценили их состояние. Впечатления отличные!

Публикуем очередной фоторепортаж с полей «АгроЛидера». Фото сделаны в первой половине июня. На них видно, как замечательно выглядят посевы, в состояние которых вложено уже немало труда.

Озимая пшеница

Сорт Алексеич

Сорт Скипетр

Яровая пшеница

Горох

Следующие фоторепортажи на подходе!

На полях «АгроЛидера» провели очередные защитные мероприятия. На предприятии активно занимаются семеноводством, поэтому защита культур здесь поставлена на высоком уровне.

Пшеница

С прошлой новости на посевах пшеницы провели 27 мая провели пятую обработку по флаг-листу смесью:

  • Колосаль Про, 0,4 л/га
  • Борей Нео, 0,1 л/га
  • Поли-фид 19-19-19, 5 л/га.

Шестая обработка состоялась 9 июня в начале колошения граминицидом Ластик Топ, 0,5 л/га.

Яровая пшеница

На яровой пшенице с прошлой новости провели 4 обработку аммиачной селитрой, 100 кг/га в фазе кущения 26 мая. А в 5 обработку применили граминицид Ластик Топ, 0,5 л/га в фазе трубкования 08 июня.

Горох

Прошлая новость о защите бобовых культур - здесь. В продолжение защитных мероприятий на горохе 25 мая в фазе 4-5 листьев состоялась 5 обработка смесью:

  • Гербитокс, 0,8 л/га
  • Борей Нео, 0,15 л/га

Чечевица

На этой культуре 21 мая применили смесь:

  • Парадокс, 0,15 л/га
  • Борей Нео, 0,15 л/га

Соя

И, наконец, на сое провели две обработки.

5 опрыскивание 21-22 мая до всходов культуры смесью:

  • Торнадо 540, 2,5 л/га
  • Пропонит, 3,5 л/га
  • Аллюр, 0,1 л/га

6 обработка 13-15 июня в фазе первого листа смесью:

  • Корсар, 2,5 л/га
  • Хармони Про, 0,08 кг/га
  • Адью, 0,2 л/га

Следите за следующими новостями!

Если в 1960 г. при общем объеме использования пестицидов в мире на сумму 0,85 млрд. долларов США гербициды составляли 20%, то в 1980 г. при общих расходах на химическую защиту растений в 11,6 млрд. долларов этот показатель вырос до 41%, а еще через двадцать лет – в 2000 г. при общей сумме затрат в 30,7 млрд. долларов составил 52,1%. И эта тенденция устойчиво сохраняется. Ясно, что серьёзной альтернативы использованию гербицидов в борьбе с сорняками в настоящее время не существует. Вместе с тем, важной проблемой применения гербицидов является избирательность, селективность их действия. Каждому агроному известно, что результативность применения гербицидов наиболее непредсказуема из всех классов химических пестицидов (протравители, фунгициды, инсектициды и т. д.) В биологическом смысле сельскохозяйственные растения и грибные патогены, вызывающие их болезни, отстоят друг от друга гораздо дальше, чем культурные растения и сорняки. Борьба гербицидов с сорняками основана на поражении определённых мишеней, являющихся общими всех растительных организмов (СоА-карбоксилаза, ацетолактатсинтаза, фотосистемы I и II, биосинтез каротиноидов, клеточное деление и др.) Поэтому селективность действия гербицидов значительно ниже, чем у фунгицидов, и гербициды оказывают на основную культуру гораздо больший стресс, чем фунгициды.

Данное стрессовое воздействие гербицидов, даже несмотря на благотворные последствия уничтожения сорной растительности, может приводить к снижению урожая до 50% к контролю. После гербицидных обработок наблюдается задержка либо остановка роста основной культуры, увядание и пожелтение листьев, резко усиливается восприимчивость растений к заболеваниям. В отдельных случаях, при использовании высокоактивных гербицидов или в особенности баковых смесей гербицидов, достигается практически полное угнетение роста растений, и лишь вовремя прошедший дождь либо обработка мощным антистрессантом может спасти урожай. Поэтому, в последнее время получает всё большее распространение использование в комплексе с гербицидами препаратов-антистрессантов (антидотов), к числу которых относится и Альбит.

В многочисленных полевых опытах показано, что Альбит снижает стрессовый эффект гербицидов, оказываемый на растения. По данным ВНИИЗР и Оренбургского ГАУ (2004, 2005), на зерновых Альбит уменьшает гербицидный стресс от 5 до 38%, т. е. позволяет сохранить практически до 40% урожая. Экономические расчеты ВНИИЗР (2004) показывают, что на 1 рубль затрат на внесение Альбита в сочетании с гербицидами получается более 5 рублей прибыли.

Добавление Альбита к гербицидам позволяет повысить урожайность на 16,6% по сравнению с использованием чистых гербицидов, обработка Альбитом семян перед применением гербицидов – на 23,1% (по среднемноголетним данным полевых опытов на различных сельскохозяйственных культурах).

Альбит можно применять как совместно с гербицидами (в баковой смеси), так и спустя 1-5 суток после их использования (для снятия избыточного стрессового эффекта). Также эффективна предпосевная обработка семян Альбитом, делающая растения, выросшие из таких семян, устойчивыми к гербицидному стрессу (Рис. 1, табл. 1).

Альбит – в отличие от абсолютного большинства аналогичных антистрессовых препаратов – официально имеет статус антидота, что подтверждено многочисленными исследованиями, научными публикациями и нормативными документами. Далеко не каждый стимулятор роста является антидотом. Главное – антидот не должен снижать защитное действие гербицида против сорных растений.

Например, в ООО «Степановское» (ГК «Доминант», Тамбовская обл.) в 2015 г. на полях сахарной свеклы (гибрид Волга) сравнивали эффект баковой смеси гербицидов с Альбитом и с другим известным регулятором роста.

Было показано, что эффективность по отношению к сорнякам сохраняется у гербицидов и при сочетании с эталоном, и с Альбитом (Рис. 2). Но стрессовое действие гербицидов на растения сахарной свеклы снял только Альбит (Рис. 3). Угнетение роста и развития культуры в варианте с эталоном продолжалось 12 суток, урожайность составила 460 ц/га. В варианте с Альбитом – 577 ц/га.

Раздельное применение Альбита и гербицидов вызвано имеющимися у отдельных специалистов опасениями, что Альбит может снизить эффективность гербицида. Опытных подтверждений этим предположениям в настоящее время не имеется. Альбит стимулирует ферментативные реакции метаболизма растительных клеток. В результате этого, растения, угнетённые гербицидом в малой степени (основная культура) преодолевает стресс, а в сорняках, рост которых подавлен в гораздо большей степени, наоборот, интенсифицируются процессы лизиса и деструкции, что способствует их гибели. Поэтому, Альбит способен стимулировать рост только тех сорняков, против которых не борется гербицид. Данное положение было, в частности, подтверждено исследованиями ВНИИЗР (2004). Если применяемый гербицид (или смесь гербицидов) эффективны против всего имеющегося комплекса сорной растительности, сочетание с Альбитом только усилит их эффект.

Дополнительная обработка Альбитом после применения гербицида может быть эффективна, главным образом, для ликвидации последствий передозировки гербицидов. Многие современные гербициды, в частности принадлежащие к классам сульфонилмочевин и метсульфуронов, применяются в весьма низких нормах расхода (несколько грамм на га), что увеличивает вероятность их передозировки. В хозяйствах Воронежской и Тамбовской областей, Краснодарского края (2001-2003 гг.) обработками Альбитом удалось восстановить рост сахарной свёклы и сои после того, как посевы «сожгли» слишком высокими дозами гербицидов.

Обращает на себя внимание опыт в Липецкой области (СХПК «Грачевский» Усманского р-на, 2004), когда Альбит на озимой пшенице применили вместе с гербицидом, а затем, через небольшой промежуток времени, провели второе дополнительное опрыскивание чистым Альбитом. В результате, при однократной обработке Альбитом по вегетации прибавка урожая к контролю составила 4,5 ц/га, при двукратной – 10 ц/га. Прибавка урожая при двукратном по сравнению с однократным применением составила 15,1%. Видимо, полученные высокие результаты объясняются тем, что в условиях такого двукратного применения Альбита его антистрессовая активность по отношению к гербициду проявилась в максимально полной степени. Более высокая антидотная активность 2-кратного опрыскивания Альбитом зерновых (1 раз в стадии кущения с гербицидом, 2-й раз – в стадиях от трубкования до цветения) подтверждена и в полевых опытах ВНИИ биологической защиты растений РАСХН (г. Краснодар), ведущего института в нашей стране по изучению антидотов. В опытах ВНИИБЗР, второе опрыскивание повышало антидотный эффект Альбит к гербицидам на озимой пшенице на 8% в сравнении с однократным.

В результате гербицидного стресса зачастую резко повышается восприимчивость обработанных растений к аэрогенным болезням. Если вместе с гербицидом применить Альбит, он компенсирует стрессовый эффект гербицида и иммунизирует растения от болезней (мучнистая роса, бурая ржавчина, пятнистости и др.), исключив необходимость дополнительной обработки фунгицидами. Как показали исследования ВНИИЗР (2004), ВНИИ льна (2003), НИИСХ Юго-Востока (2004), Почвенного института и Курской СТАЗР (2001-2002), Владимирской СТАЗР (2003) и др., применение Альбита совместно с гербицидами способно значительно снизить последующую поражаемость растений листостебельными инфекциями, в то время как при обработке чистым гербицидом наблюдалось массовое развитие болезней.

Особенно отчётливо антистрессовое действие Альбита проявляется при использовании препарата совместно с гербицидами на зерновых культурах в стадии кущения (в частности, после перезимовки озимых культур). Растения, ослабленные перезимовкой, гербицидом, корневыми гнилями, отзываются на Альбит резким увеличением урожая. Высокая эффективность такого способа применения была продемонстрирована на практике (ООО Агрофирма «Золотая Нива» Ставропольского края, ОАО «Племзавод им. В. И. Чапаева», ОПХ Племзавод «Кубань», ЗАО АФ «Нива» Краснодарского края, в полевых опытах Курской СТАЗР) где при использовании данной технологии в 2001-2004 гг. на озимой пшенице и других зерновых в производственных условиях получены прибавки урожая до 10 ц/га.

Остановимся на результатах основных опытов, в которых изучалось совместное использование Альбита и гербицидов. В опытах Курской СТАЗР и Курского НИИ агропромышленного производства на озимой пшенице (2001-2003 гг.) добавление Альбита в баковую смесь с гербицидом на основе трибенурон-метила обеспечивало наиболее высокую среди вариантов опыта прибавку урожая (в среднем 7,8 ц/га) даже при использовании повышенной нормы расхода гербицида (20 г/га). Применение Альбита по вегетации в стадии кущения совместно с гербицидом на основе мефенпир-диэтила + амидосульфурона + йодосульфурон-метил-натрия на озимой и яровой пшенице, яровом ячмене в хозяйствах Климовского и Карачевского районов Брянской обл. (2003-2004) обеспечило защиту от мучнистой росы на уровне биологической эффективности 72,3–89,5%, прибавку урожая 17–18,5% по сравнению с обработкой чистым гербицидом.

В ОПХ Племзавод «Кубань» Гулькевического р-на Краснодарского края (2004 г.) озимый ячмень сорта Павел на стадии конец кущения–начало выхода в трубку обрабатывали гербицидом с д.в. 2,4-Д (2-этилгексиловый эфир) + флорасулам, на опытных участках гербицид вносили в смеси с Альбитом (30 мл/га и 50 мл/га). Урожайность ячменя на контроле составила 52 ц/га, а при использовании Альбита – 61,6-61,8 ц/га. Прибавка урожая в результате добавления Альбита к гербициду, по сравнению с обработкой чистым гербицидом, составила 9,6–9,8 ц/га (18,5-18,8%).

На озимой пшенице сорта Руфа (ООО Агрофирма «Золотая Нива» Красногвардейского р-на Ставропольского края, 2003), Альбит применяли однократно по вегетации в фазу кущения, одновременно с внесением гербицида на основе дикамбы + хлорсульфурона, в контроле обработка только гербицидом. Урожай в контроле составил 48,1 ц/га, содержание клейковины – 21,3%. За счёт своей ростстимулирующей активности и снятия стрессового эффекта гербицида, Альбит повысил содержание клейковины на 0,5%, урожай – на 4,7 ц/га (9,8%) по сравнению с контролем. В опыте Краснодарской СТАЗР, проведённом в 2004 г. в ЗАО «Рассвет» Выселковского района на озимой пшенице сорта Батько, обработка Альбитом + гербицидом с д.в. дикамба + хлорсульфурон дала прибавку урожая 3,2 ц/га по сравнению с контролем (обработка гербицидом). На полях СХНПП «Кущёвское» (Краснодарский край, 2004) Альбитом опрыскивали посевы озимой пшеницы сорта Вита. Альбит применяли однократно по вегетации при химпрополке вместе с гербицидом на основе 2,4-Д + дикамбы. В сравнении с контролем (применение только гербицида) обработка Альбитом обеспечила прибавку урожая 4,6 ц/га. Содержание клейковины в зерне увеличилось на 4%.

Опыт Владимирской областной станции защиты растений (2004) на яровом ячмене сорта Зазерский-85 проводили в производственных условиях на базе АО «17 МЮД» Суздальского р-на. Контроль – обработка гербицидом на основе 2,4-Д + дикамбы (0,6 л/га), опыт – обработка баковой смесью этого же гербицида + Альбит (40 мл/га). Обработка была проведена 6 июня, когда растения находились в фазе полного кущения - начала выхода в трубку. Биологическая урожайность в контроле составила 21,1 ц/га, а в варианте с Альбитом – 29,3 ц/га. Прибавка урожая варианта с обработкой Альбитом по сравнению с чистым гербицидом составила 8,2 ц/гa (28%).

Целью опыта, проведённого во ВНИИЗР (2004), являлось определение антистрессовой активности Альбита при его совместном применении с гербицидом на зерновых в стадии кущения (Рис. 4).

Полевой опыт проведён в СП ООО «Конкорд-Агро» Рамонского района Воронежской области на посевах ярового ячменя с. Ямное. В опыте использовали новый, высокоэффективный гербицид содержащий 2 высокоактивных действующих вещества (360 г/л дикамбы + 22,2 г/л хлорсульфурона), одно из которых к тому же принадлежит к классу чрезвычайно токсичных для растений соединений (сульфонилмочевины). В стадии кущения растения обрабатывали различными дозами гербицида, а также сочетаниями гербицид + Альбит (30 мл/га). Использовали минимальную рекомендованную дозу гербицида (140 мл/га), максимально рекомендованную (200 мл/га) и повышенную (300 мл/га).

Гербицид с д.в. дикамба + хлорсульфурон рекомендован для борьбы с двудольными сорняками, поэтому его эффективность против однодольных сорняков, представленных и основном куриным просом и щетинниками, была низкой (5-26%). В отношении двудольных однолетних сорняков: горца шероховатого, горца вьюнкового, мари белой, щирицы запрокинутой, горчицы полевой, подмаренника цепкого препарат, как отдельно, так и в смеси с Альбитом показал достаточную эффективность. Гибель этих сорняков составляла от 64 до 97% в зависимости от дозы гербицида при использовании чистого препарата, и от 62 до 93% при использовании гербицида с Альбитом.

Баковая смесь гербицида на основе дикамбы + хлорсульфурона и Альбита также не снижала эффективность препарата в подавлении многолетних корнеотпрысковых сорняков. Эффективность обработок (гибель сорняков) против осота полевого, осота огородного и молокана татарского в зависимости от дозы препарата и учёта колебалась от 33 до 84% (гербицид) и от 34 до 81% (гербицид + Альбит).

С увеличением нормы расхода гербицида его эффективность заметно повышалась. Особенно заметна разница при сравнении массы сорняков в вариантах с минимальной и увеличенной дозой (56% выживших сорняков в сравнении с контролем против 33%). Вместе с тем, несмотря на более высокую биологическую эффективность при увеличении дозы гербицида, урожайность ячменя в варианте с дозой препарата 300 мл/га была на 1,7 ц/га ниже, чем в варианте с дозой 200 мл/гa. В процентном отношении при увеличении дозы гербицида прибавка урожая снизилась с 15% до 8,6%.

Анализ полученных результатов показал, что Альбит в смеси с препаратом на основе дикамбы + хлорсульфурона практически не влиял на гербицидные свойства препарата, но существенно снижал ретардантное действие гербицида на основную культуру (ячмень). При добавлении к гербициду Альбита наблюдались прибавки урожая на 1,1-3,1 ц/га (4,1-11,6%) выше, чем при использовании соответствующих доз чистого гербицида, причём данный эффект возрастал с увеличением дозы препарата с д. в. дикамба + хлорсульфурон (Рис. 4).

Урожайность ячменя в контроле составила 26,7 ц/га, при использовании гербицида на основе дикамбы + хлорсульфурона – 28,8-29 ц/га, гербицида с Альбитом – 29,9-32,1 ц/га. За счёт того, что Альбит нивелировал стрессовый эффект гербицида на основную культуру, при совместном использовании Альбита и гербицида получено до 4-6 ц/га дополнительного урожая (по сравнению с обработкой чистым гербицидом). По заключению ВНИИЗР, применение Альбита в баковых смесях с гербицидами биологически и экономически оправдано и должно стать частью технологии возделывания зерновых культур в условиях Центрального Черноземья.

Высокий потенциал совместного применения Альбита и гербицидов был наглядно продемонстрирован на практике в ходе Дня поля Оренбургской области 2005 г. по теме: «Основные направления производства высококачественного зерна пшеницы, ячменя, семян подсолнечника на основе технологии защиты растений» (2 августа 2005 года).

В работе Дня поля приняли участие руководители и специалисты областного департамента АПК, Оренбургского ГАУ, Оренбургского НИИСХ, Оренбургского ВНИИМС, начальники, главные агрономы районных управлений АПК, семхозов, начальники станций защиты растений, представители ведущих фирм, обеспечивающих АПК пестицидами, а также представители хозяйств из 25 районов области: Акбулакского, Александровского, Асекеевского, Беляевского, Бугурусланского, Бузулукского, Грачевского, Илекского, Красногвардейского, Кувадыкского, Курманаевского, Матвеевского, Новосергиевского, Октябрьского, Оренбургского, Первомайского, Переволоцкого, Сакмарского, Саракташского, Соль-Илецкого, Сорочинского, Ташлинского, Тоцкого, Тюльганского, Шарлыкского, из г. Оренбурга. В работе семинара принимал участие заместитель главы администрации Оренбургской области, директор департамента по вопросам АПК В. К. Ерёменко.

Участникам Дня поля были продемонстрированы делянки опытного поля, заложенного в ЗАО «Маяк» Соль-Илецкого района сотрудниками Кафедры селекции и защиты растений Оренбургского аграрного университета. Растения яровой пшеницы сорта Альбидум-188 были однократно обработаны по вегетации различными гербицидами, а также комплексными сочетаниями гербицидов и регуляторов роста. В опыте учитывали засорённость (по воздушно-сухой массе сорняков), на её основе – биологическую эффективность препаратов, а также влияние обработок на урожайность общей надземной воздушно-сухой биомассы пшеницы.

Всеобщее внимание участников мероприятия привлекли делянки, обработанные наиболее эффективным из испытанных регуляторов роста – Альбитом. В опыте были испытаны наиболее хозяйственно значимые для данного региона гербициды (с д.в. 2,4-Д, дикамба + хлорсульфорон, 2,4-Д + триасульфурон, метсульфурон-метил + дикамба и 2,4-Д + карфентразон-этил). Несмотря на высокую эффективность испытанных гербицидов против сорняков, прибавка урожая в вариантах с обработкой чистыми гербицидами была достаточно невысокой, а в двух вариантах урожайность даже уступала контролю. Использование гербицидов совместно с Альбитом благодаря снятию стрессового эффекта гербицидов позволило во всех вариантах заметно повысить урожайность пшеницы (от 0,9 до 7,5 ц/га по сравнению с чистыми гербицидами). Более интенсивный рост растений на делянках, обработанных Альбитом, был заметен, что называется, «невооружённым глазом». Данное свойство Альбита отмечено в вариантах со всеми испытанными в опыте гербицидами (Рис. 5).

Например, при использовании гербицида на основе 2,4-Д + триасульфурона была получена урожайность 19,5 ц/га, а при использовании баковой смеси Альбит + гербицид урожайность составила 27,0 ц/га (при уровне контроля 20,4 ц/га). При этом, биологическая эффективность препарата на основе 2,4-Д + триасульфурона против сорняков составила 84%, а его сочетания с Альбитом – 86%.

При этом, добавление Альбита практически не снижало биологическую эффективность гербицидов против комплекса сорной растительности (Рис. 6). В варианте с препаратом на основе 2,4-Д Альбит даже повышал эффективность гербицида (с 24 до 45%).

Использование Альбита совместно с гербицидами на основе клопиралида, галоксифоп-Р-метила и этофумезата + фенмедифама + десмедифама в условиях Республики Мордовия, на северной границе ареала сахарной свёклы, обеспечивает планируемую урожайность культуры 400-600 ц/га. В Тамбовской области Альбит включён в интегрированную систему обработок сахарной свеклы комплексом гербицидов фирмы «Август» как эффективный антистрессант, позволяющий устранить угнетение растений. В хозяйствах Воронежской и Липецкой обл., снабжение которых пестицидами осуществляет фирма «Агролига России», при химпрополке посевов подсолнечника хорошую эффективность (92%) показал гербицид на основе клетодима в норме расхода 0,5 л/га. Добавление к этому препарату стимулятора роста Альбит повышало урожайность подсолнечника в среднем на 10% по сравнению с чистым гербицидом.

Хорошо зарекомендовало себя сочетание Альбита с гербицидами и на льне-долгунце. В полевом опыте ВНИИЛ льна (2003) изучали влияние предпосевной обработки семян льна сорта А-93 различными препаратами (фунгицид на основе карбоксина + тирама, Альбит, сочетание Альбита с половинной дозой фунгицида) на урожайность льнопродукции. Вне зависимости от варианта предпосевной обработки, все варианты по вегетации в фазе «ёлочки» опрыскивали смесью гербицидов с д.в. хлорсульфурон (0,005 кг/га) + квизалофоп-П-тефурил (1 кг/га) и теми же гербицидами + 50 мл/га Альбита. Во всех вариантах с обработкой Альбитом урожайность льнопродукции была значительно (на 4-6 ц/га) выше, чем при использовании чистых гербицидов. Такая же закономерность подтвердилась в опытах ВНИИЛ в 2004 г., когда для гербицидной обработки использовали смесь препаратов на основе хлорсульфурона и хизалофоп-П-этила (0,005 кг/га + 1,5 л/га). Добавление Альбита к этим гербицидам увеличило урожайность льносоломы в среднем на 3-6 ц/га. В ходе опыта 2004 г. было также отмечено, что использование Альбита снимало задержку прохождения фаз роста растениями льна, вызванную ретардантным действием гербицидов (Рис. 7). Как видно из представленного рисунка, 8 июля 2004 г. на делянке с обработкой гербицидами + Альбитом уже наблюдалось активное массовое цветение льна, в то время как при использовании чистых гербицидов появлялись только отдельные цветки (Рис. 8).

Высокая антистрессовая и ростстимулирующая активность Альбита на льне является залогом широкого применения препарата на данной культуре. В настоящее время Альбит применяется в крупнейшем льноводческом хозяйстве страны – ОАО «Бийская льняная компания» Алтайского края именно в качестве антидота для снятия гербицидного стресса. По сведениям Вологодской областной станции защиты растений (2005), совместное применение Альбита с гербицидами на льне-долгунце также оказалось эффективным и в практике Вологодской области.

Результаты полевых опытов по совместному применению Альбита и гербицидов обобщены в таблице 2 на странице нашего сайта

Обобщая все имеющиеся у ООО НПФ «Альбит» данные полевых опытов, можно заключить, что применение Альбита совместно с гербицидами за счёт антидотного эффекта обеспечивает урожайность в среднем на 16,6% выше, чем при использовании чистых гербицидов. При этом, антидотный эффект в значительной степени зависит от действующего вещества гербицида (Рис. 9).

К настоящему времени высокая эффективность совместного использования Альбита с гербицидами подтверждена в многолетних опытах ВНИИ защиты растений Минсельхоза РФ, ВИЗР, ЦИНАО (ВНИИА), Почвенного института, НИИСХ им. П.П. Лукьяненко, НИИСХ Юго-Востока, Оренбургского ГАУ, ВНИИ сахарной свёклы, ВНИИ льна, региональных станций агрохимслужбы и защиты растений (филиалы Россельхозцентра), при практическом применении в хозяйствах Воронежской, Липецкой, Орловской, Самарской, Тульской, Омской, Ростовской, Владимирской, Курской, Тамбовской, Брянской обл., Татарстана, Мордовии и Удмуртии, Краснодарского и Ставропольского краёв, на различных сельскохозяйственных культурах (зерновые, зернобобовые, кукуруза, подсолнечник, лён, сахарная свёкла, овощные и другие). Полученные результаты позволяют рекомендовать Альбит к широкому использованию совместно с гербицидами в сельскохозяйственной практике.

Подробнее об этом, а также результаты полевых опытов по изучению эффективности Альбита при сочетании с гербицидами – см. на странице нашего сайта

Материалы предоставлены компанией "Альбит".

Страница 18 из 28