Воскресенье, 11 октября 2020 16:16

«Подводные камни» опрыскивания

Автор
Оцените материал
(0 голосов)
Если раньше, не получив желаемого результата от опрыскивания, сельхозпроизводители первым делом сомневались в препарате, то сейчас начинают искать неполадки и в форсунках. Но что же на самом деле стоит за неудачным применением пестицидов? Мы попросили сотрудников компании-производителя форсунок «Lechler» поделиться с нами опытом изучения проблем, возникающих в разных хозяйствах при опрыскивании. Рассказывают региональный менеджер Николай ГРИНЬ и консультанты компании в России Евгения ПОЛЯНСКАЯ и Виталий ВЕРНИГОРОВ.
ПОДБЕРИТЕ ФОРСУНКИ

Чтобы опрыскивание достигло своей цели, тип форсунок должен соответствовать задаче. Для подбора подходящих вариантов лучше воспользоваться одним из специальных калькуляторов. При этом важно оценивать не только стоимость самих распылителей, но и все возможные экономические последствия от результатов их применения (или неприменения).

А они нередко недооцениваются. Например, во многих хозяйствах до сих пор отдают предпочтение недорогим щелевым распылителям. И это вполне нормальный выбор, если обрабатываемые площади небольшие (не превышают нескольких десятков гектаров) и есть необходимость хорошо покрывать раствором поверхность культурных растений, не «пробивая» густой стеблестой до основания. Тогда опрыскивание можно выполнить за короткое время, и есть возможность «поймать» благоприятные условия для работы щелевыми форсунками.

Однако при других обстоятельствах (например, на больших площадях, требующих многочасовой работы опрыскивателя) те же щелевые форсунки могут создавать очень серьезные проблемы. Потому что выбрасываемые ими мелкие капли при температуре выше 25 °С, относительной влажности воздуха ниже 60 % и скорости ветра больше 3 м/сек. либо испаряются по пути к растениям, либо улетают на соседние участки на «воздушной подушке». Причем при повышении рабочего давления размер капель еще сильнее уменьшается, что усугубляет ситуацию.

В таких случаях лучше работают инжекторные форсунки, более крупные капли которых меньше подвержены сносу и испарению. Однако и здесь придется подобрать определенный вид распылителей для конкретных задач. Например, около половины используемых в России химических средств защиты растений – это гербициды, для внесения которых больше подходят двухфакельные модели, позволяющие на ранних стадиях развития культуры покрыть сорняки раствором со всех сторон и обеспечить более эффективную работу препарата. При усилении ветра стоит применять длинные форсунки, в плодовых насаждениях работать садовыми, и так далее.

Случай из практики. Клиент попросил подобрать форсунки для работы на повышенных скоростях. Сотрудники «Lechler» рекомендовали длинные распылители ID, которые лучше компенсируют ветер по сравнению с компактными IDK. Однако через некоторое время покупатель пожаловался на то, что результат опрыскивания существенно отличался от ожидаемого в худшую сторону. Выяснилось, что в целях экономии он приобрел не длинные, а компактные распылители. Каждый из них стоил дешевле примерно на 250 руб., однако в результате препарат плохо попадал на целевой объект, и хозяйство понесло большие потери, несопоставимые с сэкономленными на форсунках суммами.

ЗАМЕНЯЙТЕ ВОВРЕМЯ

Мало правильно выбрать форсунки – по мере использования их нужно своевременно заменять на новые, так как в процессе работы сопла неизбежно изнашиваются. Если такой изношенный распылитель стоит на современном опрыскивателе, то расходомер просигналит об увеличении расхода, и агрегат снизит давление, чтобы увеличившееся отверстие по-прежнему пропускало заданное количество жидкости. Из-за этого капли станут еще крупнее, то есть контактность препарата может ухудшиться или даже полностью потеряться. На простом опрыскивателе с фиксирующимся давлением раствор будет быстрее выливаться, и бак опустеет раньше, чем нужно.

К сожалению, универсальных рекомендаций по периодичности замены форсунок не существует, поскольку на процесс износа очень сильно влияют местные особенности. Особенно важно качество воды: где-то в ней очень много частиц песка, который растачивает сопла как в пескоструйной машине, в другом месте высокое содержание солей жесткости и так далее. В связи с этим менеджеры «Lechler» советуют клиентам проводить проверки после обработки определенной площади, например, после каждой тысячи гектаров. Это позволит установить примерный срок службы форсунок в конкретных условиях: к примеру, 2,5 тыс. га. В дальнейшем можно будет проверять распылители (и заменять при необходимости) не наугад, а после прохождения этой площади. Кстати, работа с микроэлементами требует более частого контроля состояния форсунок, потому что такие растворы буквально «стесывают» сопла.

Опыт Германии. Здесь каждый опрыскиватель проходит обязательный техосмотр раз в три года, а на крупных предприятиях – еще и добровольно несколько раз за сезон. Сеть техстанций организована так, что расстояние от любой фермы до ближайшей станции составляет не более 25 км. Перед техосмотром фермеры сами выявляют и устраняют неполадки, при необходимости могут перебрать насос, почистить фильтры и заменить форсунки. Сама базовая проверка занимает до 30 мин., и если все в порядке, то опрыскиватель получает наклейку, означающую официальное разрешение на дальнейшую работу.

В России такой системы пока нет, но если нечто подобное будет принято, то нужно будет учесть наши особенности. Во-первых, огромные площади в хозяйствах и большая нагрузка на опрыскиватель означают проведение техосмотра не реже одного раза в год. Во-вторых, на российских просторах лучше организовать мобильные техстанции, которые будут сами выезжать к клиентам и на месте проверять сразу несколько опрыскивателей.

ЗНАНИЕ – СИЛА

Проблемы с обработками чаще возникают в тех хозяйствах, где считают, что хороший опрыскиватель и популярный препарат сами по себе уже гарантия успеха, не вникают в инструкции и не слушают советов профессионалов. Столкнувшись с неудачей, такие люди винят во всем либо пестицид, либо форсунки. Между тем без полного представления обо всей технологической цепочке и особенностях работы техники ничего хорошего получиться не может. Нужны знания, причем источники информации тоже следует выбирать весьма критически.

Случай из практики. Сейчас становится модным, особенно в южных регионах, приглашать на консультации или конференции специалистов из Латинской Америки, которые рассказывают, что опрыскиватель может двигаться по полю со скоростью 30 км/ч, выливая на гектар всего 30 - 40, а иногда и 20 л раствора. Вдохновившись такими идеями, некоторые хозяйства решают перенести их на свои поля.

Мы сталкивались с таким случаем в Ростовской области. Руководители не учли, что их регион – далеко не Бразилия с ее постоянно влажным (относительная влажность 70 - 90 %) воздухом, который позволяет даже мелким каплям оседать на целевых объектах. В Ростовском регионе такая влажность бывает лишь эпизодически в феврале - марте, а в течение сезона обычно не превышает 20 %, из-за чего многие фермеры вынуждены проводить опрыскивания по ночам. В такой ситуации эффективность обработок «по-новому» не только не повысилась, но и практически исчезла.

Удивляет то, что по приезде в любую область первым делом приходится слышать, что здесь зона рискованного земледелия, но как только доходит до опрыскиваний, этот факт почему-то забывается…

Опрыскиватели нередко работают за пределами разрешенных параметров, а значит – неэффективно. Например, об этом говорит анализ данных телеметрии (этой функцией оснащены опрыскиватели от ведущих производителей), проведенный в той же Ростовской области относительно четырех машин. Он показал, что с давлением вне рекомендуемого диапазона один из опрыскивателей работал 45 % времени, а три других – 23 - 29 %. Причем давление менялось в основном в сторону увеличения выше 6 - 8 бар при рекомендуемых параметрах 1 - 3,5. Это значит, что форсунки часами выдавали много мелких капель, которые попадали неизвестно куда – скорее всего, на соседние поля или вовсе испарялись.

Не менее коварно резкое снижение норм расхода рабочего раствора. Желание сельхозпроизводителей уменьшить объемы можно понять, но следует осознавать возрастание фитотоксичности раствора и снижение размера капель с соответствующими последствиями.

Случаи из практики. В этом году к консультантам «Lechler» обратился представитель компании, оказывающей услуги по опрыскиванию в Казахстане. Они внесли гербицид, в результате чего сильно пострадало соседнее поле, находящееся на расстоянии почти 2 км. Его владелец подал в суд, требуя компенсацию в десятки тысяч евро. Выяснилось, что из-за дефицита техники было принято решение уменьшить норму расхода рабочего раствора до 25 л/га и увеличить скорость до 25 км/ч, причем использовали центробежный вихревой (садовый) распылитель. Капли получались очень мелкими, и их унесло далеко в сторону.

Уменьшение норм внесения может быть опасно и по другим причинам. Многие хозяйства, которые экспериментировали с уменьшением раствора, рассказывают о полученном опыте: пока они вносили 50 л/га, все было хорошо, но после доведения объема до 30 л/га возникали серьезные проблемы. Так, в одном сельхозпредприятии обработанный таким образом горох уже не поднялся: у него «сгорели» усики.

Любое опрыскивание – это результат усилий самого агрария и трех разных работающих для него производителей: пестицидов, техники и форсунок. И диалог между всеми четырьмя сторонами просто необходим.

Опубликовано в номере 10(204) за 2020 год газеты "Поле Августа"

Записала Елена ПОПЛЕВА

Фото «Lechler»

Прочитано 33 раз